УИД 32RS0027-01-2025-000327-38

Дело № 2-4503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В результате контрольной проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца, ОСФР по Брянской области было установлено, что ФИО2 была отчислена из ФГАОУ ВО <данные изъяты> по приказу №.../СК от <дата>

О данном факте ответчик не сообщил, в результате чего образовалась излишне выплаченная сумма пенсии по СПК в размере 65 127,80 руб. за период с 01.05.2024г. по 30.09.2024г.

ФИО2 также была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, как неработающему лицу.

В связи с отчислением из вуза, ей были излишне начислена сумма ФСД за период с 01.05.2024г. по 30.09.2024г. в размере 1 921,10 руб.

Указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд обязать взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 67 048,90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (подп.2 п.2 ст.10 названного кодекса).

Согласно подп.3 п.5 ст.22 закона страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Из материалов дела следует, что ФИО2 решением УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска №... в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Также установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Согласно справке ФГАОУ ВО <данные изъяты> от <дата> №... ФИО2 отчислена по приказу №.../СК от <дата> в связи с неисполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Брянской области решило в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» произвести устранение ошибки относительно выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплата ФИО2 в связи с её отчислением из университета, с 01.10.2024г. (решение от 24.09.2024г. №1768).

Протоколами ОСФР по Брянской области от 03.10.2024г. №118/03/1, №119/03/1 зафиксировано выявление излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.

24.09.2024г. ОСФР по Брянской области приняло решение №... о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2024г. Решением ОСФР по Брянской области от 24.09.2024г. №... ФИО2 прекращена федеральная социальная доплата к пенсии.

Истцом составлен перерасчет полученной суммы, общий размер которой составил 67 048,90 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с нормами законодательства. Размер суммы ответчиком не оспорен, доказательств возврата переплаченной суммы суду не представлено.

11.11.2024г. ОСФР по Брянской области направило ФИО2 уведомление №32-10/77485 о возврате излишне выплаченных денежных средств.

Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Согласно статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также размер заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 67 048,90 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета – муниципальное образование «городской округ город Брянск» в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2025 года.