Дело №

УИД05RS0№-13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковыми требованиями ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения на поднадзорной территории требований законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований названного законодательства, допускаемых лицами, освобожденными из следственных изоляторов и исправительных учреждений. Согласно сведений, полученных из ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима согласно приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.1 ст. 105, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. Из информации главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО4» следует, что ФИО1 в базе данных прошедших обследование в целях выявления туберкулеза не числится. Уклонение ответчика ФИО1 от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц, которые могут контактировать с последним.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала полностью по изложенным в выше основаниям.

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации» (далее - ФЗ №) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, медицинского, в том числе санитарнопротивоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ №-ф3 одним из основных принципов охраны здоровья граждан является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» определен порядок проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - Министерством здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с приложением к приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течении первых двух лет после освобождения.

Согласно сведений, полученных из ОУР ОМВД России по <адрес>, ФИО1, 05.07.1990г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима согласно приговора Хасавюртовского районного суда от 30.11.2015г., вынесенного по по ч.1 ст. 105, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ.

Из информации главного врача ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО4» следует, что ФИО1 в базе данных прошедших обследование в целях выявления туберкулеза не числится.

Уклонение ответчика ФИО1 от прохождения профилактических амбулаторных обследований на предмет выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц, которые могут контактировать с последним.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непосредственно и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан • и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены правами свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение пробрело особое общественное значение.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение обязать соответствующий орган государственной власти, должностное лицо, гражданина устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином прав и свобод.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.И. Хадисова