Решение по делу № 2-2109/2025 от 23.05.2025

Дело № 2-2109/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 1550707,95 руб., неустойку 18750,98 руб., задолженность по аренде в размере 11473,92 руб., задолженность по штрафам 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30813,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к указанному договору. Ответчик осуществлял в период времени с с 20:20:41 ДД.ММ.ГГГГ. по 09:34:26 ДД.ММ.ГГГГ. сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил ДТП. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 1550707,95 руб. Также во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было допущено нарушение ПДД РФ в связи с чем истцом оплачен штраф в сумме 400 руб. Также по окончании сессии аренды ТС арендная плата в размере 11473,92 руб. с ответчика не была получена в связи с отсутствием на счете ответчика денежных средств. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что автомобиль BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***>,2018 года выпуска принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

16.10.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к указанному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 20:20:41 15.10.2022г. по 09:34:26 16.10.2022г. сессию аренды транспортного средства BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***>,2018 года выпуска.

В указанный период времени по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***>,2018 года выпуска под управлением ответчика и автомобиля Лада Гранта, что подтверждается справкой о ДТП.

14.02.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 11472,92 руб.

Согласно расчетной части к заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***> составляет 1550707,95 руб.

Таким образом, поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере1550707,95 руб.

Согласно п.11.8 Договора аренды автомобиля, п.22 таблицы штрафов, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Согласно расчета истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18750,98 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиями договора аренды, периоду просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18750,98 руб.

Из материалов дела следует, что 16.10.2022г. водителем автомобиля BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***> допущено нарушение п.12.12.2 ПДД РФ – не остановка перед стоп-линией, в связи с чем наложен административный штраф в размере 800 руб.

Истцом был оплачен штраф в сумме 400 руб.( с учетом скидки 50%).

Поскольку указанное нарушение ПДД РФ произошло в период сессии аренды транспортного средства BMW 320i 2.0 AT государственный регистрационный знак <***>,2018 года выпуска ответчиком, последний несет ответственность за причиненные истцу убытки в сумме 400 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30813,00 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН ...) в возмещение ущерба 1550707,95 руб., неустойку 18750,98 руб., задолженность по аренде в размере 11473,92 руб., задолженность по штрафам 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30813,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова