Решение по делу № 2-2546/2024 от 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-310/2025 (61RS0011-01-2024-002824-26) по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО5 о взыскании убытков,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее - УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков, указав в обоснование исковых требований, что определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-9794/2015 от 17.03.2021 с УФНС России по Тульской области в пользу арбитражного управляющего ФИО6 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве ООО «ЖКУ» в сумме 68030 руб. 70 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А68-9794/2015 от 19.07.2021 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Размер выплаченных из федерального бюджета сумм составляет 68030 руб. 70 коп.

Руководителем ООО «ЖКУ» (ИНН <***>) в период с 08.07.2015 06.04.2016 являлся ФИО5 (ИНН №).

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-9794/2015 от 03.12.2015 введена процедура наблюдения в отношении ООО «ЖКУ». Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-9794/2015 от 17.03.2016 ООО «ЖКУ» признано несостоятельным. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Конкурный управляющий ФИО6 обратился Арбитражный суд Тульской области с заявлением об освобождении его исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-9794/2015 от 26.02.2019 ФИО1. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЖКУ».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2019 производство по делу №А68-9794/2015 о банкротстве ООО «ЖКУ» прекращено связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства и отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 арбитражному управляющему ФИО1. восстановлен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ЖКУ». Заявление удовлетворено. С УФНС России по Тульской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы по делу банкротстве ООО «ЖКУ» в сумме 68030 руб. 70 коп.

Указывает, что у ООО «ЖКУ» имелась задолженность по обязательным платежам в размере 11 718 617 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 289 540 руб. 31 коп., задолженность по пени в размере 1 429 077 руб. 27 коп., в связи с чем должнику налоговым органом было выставлено в том числе требование: № от 28.02.2015, на сумму основного долга 2157163,30 руб. и пени 65822,69 руб. по сроку уплаты 10.03.2015.

Руководитель ООО «ЖКУ» ФИО5 уклонился от обязанности исполнения требований Закона о банкротстве.

Инспекция указывает, что руководителем ООО «ЖКУ» ФИО5 не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании организации банкротом в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

В результате инициирования банкротства ООО «ЖКУ» Федеральная налоговая служба не только не получила возможности взыскать задолженность в процедуре банкротства, но и понесла убытки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-8794/2015 ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Жилищно-коммунальное управление» в размере 27 491 911 руб. 40 коп. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8794/2015 от 01.10.2019 произведена замена взыскателя ООО «Жилищно-коммунальное управление» на нового взыскателя - Федеральную налоговую службу в лице УФНС по Тульской области в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу от 19.03.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности, в части взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 26 800 354 руб. 23 коп. с порядком их погашения в следующей очередности: денежные требования в сумме 25 130 896 руб. 74 коп. (основной долг), 1 669 457 руб. 49 коп. (пени) - в третью очередь требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (при этом требования по пеням и штрафам удовлетворяются после погашения суммы задолженности по основному долгу). Определение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства ФИО3 составила протокол № от 07.09.2021 об административном правонарушении по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2022 по делу A68- 9481/2021 ФИО5 привлечен к администрацией ответственности по ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 убытки в размере 68030 руб. 70 коп. в пользу Российской Федерации.

Представитель истца УФНС России по Тульской в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 утвержденного указанным Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в лице налогового органа происходит расходование сумм, взыскиваемых определением арбитражного суда на возмещение издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом (п.1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2).

В соответствии с абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено указанным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 данного Закона.

Из изложенного следует, что юридическое лицо, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее ста тысяч рублей (в настоящее время - не менее трехсот тысяч рублей), может быть признано несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ЖКУ») состоит на учете с 17.03.2011 в МИФНС России №12 по Тульской области. Учредителями являются ФИО4, ФИО5

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2015 заявление МИФНС России №12 по Тульской области к ООО «ЖКУ» о признании несостоятельным (банкротом) постановлено: признать заявление ФНС России обоснованным. Ввести наблюдение в отношении ООО «ЖКУ». Утвердить временным управляющим ООО «ЖКУ» ФИО2

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2016 ООО «ЖКУ» признано несостоятельным (банкротом). Наблюдение прекращено. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2021, вступившим в законную силу12.07.2021, арбитражному управляющему ФИО1 восстановлен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ЖКУ». Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу в процедуре конкурсного производства в отношении ООО «ЖКУ» удовлетворено. С УФНС России по Тульской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве ООО «ЖКУ» в сумме 68030 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что у ООО «ЖКУ» имелась задолженность по обязательным платежам в размере 11 718 617 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 289 540 руб. 31 коп., задолженность по пени в размере 1 429 077 руб. 27 коп., в связи с чем должнику налоговым органом было выставлено в том числе требование: № от 28.02.2015 на сумму основного долга 2157163,30 руб. и пени 65822,69 руб. по сроку уплаты 10.03.2015.

Наличие указанной задолженности согласно ст. ст. 3, 6 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является признаком банкротства данного предприятия - должника. Предельной датой, с которой следует исчислять возникновение у налогоплательщика неисполненной в установленный законом срок обязанности по уплате налога в сумме, превышающей 300000 руб., является 10.03.2015, срок, установленный пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, истек 10.06.2015.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Следовательно, заявление должно было быть подано в суд не позднее 10.07.2015, однако руководитель ООО «ЖКУ» с указанным заявлением в Арбитражный суд Тульской области не обращался.

Руководитель ООО «ЖКУ» ФИО5 уклонился от обязанности исполнения требований Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО5 не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в ел уча предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с м возникновения соответствующих обстоятельств.

Требования уполномоченного органа к ООО «ЖКУ» превысили 300 000 руб. по основному долгу. Должником в установленный срок оплата не производил, задолженность не уплачивалась в течение 3-х месяцев.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» выявление в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, является одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст.57 Закона о банкротстве, в случае если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом в службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федорах (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Вместе с тем не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководителем ООО «ЖКУ» ФИО5 не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании организации банкротом в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела из представленных материалов дела, с таким заявлением вынуждена была обратиться Инспекция.

Вышеуказанные факты привели к тому, что ФНС России понесены убытки в виде выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-8794/2015 ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖКУ» в размере 27 491 911 руб. 40 коп. Указанное определение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8794/2015 от 01.10.2019 произведена замена взыскателя ООО «ЖКУ» на нового взыскателя - Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности, в части взыскания с ФИО5 денежных средств в размере 26 800 354 руб. 23 коп. с порядком их погашения в следующей очередности: денежные требования в сумме 25 130 896 руб. 74 коп. (основной долг), 1 669 457 руб. 49 коп. (пени) - в третью очередь требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (при этом требования по пеням и штрафам удовлетворяются после погашения суммы задолженности по основному долгу). Определение вступило в законную силу.

На имя нового взыскателя выдан исполнительный лист № от 01.10.2019г. о взыскании с бывшего руководителя ООО «ЖКУ» денежных средств в размере 26 800 354 руб. 23 коп. Исполнительный лист предъявлен в ОСП Пролетарского района города Тулы. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № от 13.12.2019г.

ФИО5, привлеченный арбитражным судом к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, не исполнил вступивши законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, главным государственным налоговым инспектором отдела обеспечения процедур банкротства ФИО3 составлен протокол № от 07.09.2021 об административном правонарушении по ч. 8 ст.14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2022 по делу A68- 9481/2021 ФИО5 привлечен к администрацией ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Уполномоченным органом доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя ООО «ЖКУ» ФИО5 к ответственности в виде взыскания убытков в размере 68030,70 руб.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о поряди способе возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, эти расходы на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ следует рассматривать как убытки заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ; договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС Росси по Тульской области подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В. связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения дела.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к ФИО5 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, дата рождения (паспорт <...>) в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ОГРН <***>) убытки в размере 68030 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО5, дата рождения (паспорт <...>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тулы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено25.02.2025.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова