Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <адрес> 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Конновой И.Н.,
при секретаре Крючковой Т.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действующий по доверенности в интересах ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 488846,86руб.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Со ссылкой на ст.ст.309, 310,314, 330, 401, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО5 кредитную задолженность сумме 488846,86руб и уплаченную госпошлину в размере 14088,47руб.
Ответчик ФИО1 извещен надлежаще, в суд не явился, предоставил ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту его жительства.
Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности в интересах ПАО Сбербанк, ответчик ФИО6 о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно адресной справки МО МВД РФ «Кирсановский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.Н.Коннова