Дело № 2-105/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000062-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к бывшему супругу ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании половины денежных средств, выплаченных ею в счет погашения кредитных обязательств, возникших в период брака.
В обоснование исковых требований ФИО1 в заявлении указала, что они состояли с ответчиком в зарегистрированном браке с 27 декабря 2003 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 1 830 000 рублей под 12% годовых на срок 240 месяцев. На данное жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 30 сентября 2013 года №.
Указанное кредитное обязательство было оформлено на обоих супругов, однако, фактически их исполняла она как в период брака, так и после его расторжения до настоящего времени. ФИО2 участия в погашении кредита не принимал и не принимает.
12 февраля 2021 г. решением Саргатского районного суда Омской области была взыскана сумма в размере 109 938 рублей 92 копейки за выплаченную ею сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения с иском сумма уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с графиком уплаты ипотечных платежей составляет 439 681 рубль 28 копеек (из которых 105 559 рублей 96 копеек - основанной долг, 334 121 рубль 32 копейки - проценты по кредитному договору), что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.
Просит взыскать с ответчика в регрессном порядке половину выплаченной суммы - 219 840 рублей 64 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно переданному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу:
Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 декабря 2003 года.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 1 830 000 рублей под 12% годовых на срок 240 месяцев (лю.<адрес>).
На данное жилое помещение зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54-60).
Указанное кредитное обязательство в соответствии с кредитным договором было оформлено на обоих супругов, однако, после расторжения брака фактически их исполняла ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, совместное обязательство возникло в период брака и в интересах семьи.
Решением Саргатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 938 рублей 92 копеек.
На момент обращения ФИО1 с иском сумма уплаченных платежей согласно графику уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 439 681 рубль 28 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате и справкой предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 8, 19-28).
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 24 сентября 2013 г, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в размере 1 830 000 рублей под 12% годовых на срок 240 месяцев, признаны совместными обязательствами супругов, доли в обязательствах определены равными; кроме того, данным решением изменен режим совместной собственности супругов на режим общей долевой собственности, участниками которой стали также их совместные дети, определены их доли и доли детей в праве, с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 половина стоимости приобретенного в браке автомобиля (л.д. 64-70).
Поскольку данных о наличии иного соглашения между истцом и ответчиком о размере долей нет, кредитный договор № от 24 сентября 2013 г. был признан совместным обязательством супругов, суд приходит к выводу о том, что их доли в совместных обязательствах являются равными.
Ответчик ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 219 840 рублей 64 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд, истцу в соответствии с определением от 098 марта 2023 г была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Ее размер составлял 5 398 рублей 40 копеек, в соответствии с требованием о взыскании с ответчика половины денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака.
В связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 5 398 рублей 40 копеек в бюджет муниципального района.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору, заключенному в период брака, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 590-058 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саргатским РОВД <адрес>, код подразделения 552-030 выплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 840 (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения 590-058 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398 (пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 40 копеек в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель