Дело 2а-331/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Духовщина 17 июля 2023 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на основании исполнительного документа по делу № № от 05.11.2022 выданного мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга с должника ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился, предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, а именно: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст.17.14 КоАП РФ, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству в пользу взыскателя не поступают.

В связи с изложенным, просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на его в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», представил ходатайство, в котором отказался от административного иска полностью, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, представитель ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и представитель УФССП России по Смоленской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо –должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

АО «АЛЬФА-БАНК» представлено заявление, в котором административный истец отказывается от административного искового заявления к административному ответчику, в связи с чем производство по административному делу просит прекратить. Последствия отказа от административного искового заявления административному истцу понятны (л.д. 21-22).

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя административного истца от административного иска был принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – производством прекратить.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей частной жалобы через Духовщинский районный суд.

Судья А.Э. Миглин