Постановление по делу № 5-353/2023 от 14.07.2023

Дело 5-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

МАМАЕВА ФИО6),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 в 07:00 час. ФИО1 находясь в общественном месте у дома № 21 по улице Ватутина г. Первоуральска Свердловской области с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, нарушена координация движения, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отметил профессиональный праздник – день металлурга. Отказался пройти медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 14.07.2023 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, который пояснил, что в ходе несения службы заметили у <адрес> мужчину, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: нарушена координация движения, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при составлении административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, однако, мужчина отказался;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 аналогичного по содержанию рапорту инспектора ФИО3;

- протоколом об административном задержании, согласно которому задержан ФИО1 14.07.2022 в 07:51 час.,

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которой привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2023 в 07:00 час. ФИО1 находясь в общественном месте у дома № 21 по улице Ватутина г. Первоуральска Свердловской области с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, нарушена координация движения, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при применении меры обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, а также суд учитывает его семейное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья ФИО2, его супруги и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который работает, а также совокупность смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАМАЕВА ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: Т.В. Попова