РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2023 года МО, <адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-431/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО2 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 14646 рублей 53 копейки.
В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что 29.07.2022 года мировым судьей Судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1429/2022 о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 14646,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ФИО2 в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц налоговым органом исчислены пени в размере 14646,53 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.
Из содержания административного иска усматривается, что административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Как следует из п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, с учетом указанных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.
Предъявленные ко взысканию настоящим административным иском суммы пени производны от задолженности по налогу на доходы физического лица.
Как следует из материалов дела, меры по взысканию с ФИО2 задолженности по налогу на доходы, на которую начислены пени, налоговой инспекцией не применялись.
Указанные обстоятельства стороной административного истца надлежащим образом не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны инспекции мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по налогу либо о добровольном погашении суммы налога (страховых взносов) суду не представлено.
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат. Более того, суд полагает, что в силу положений, установленных действующим налоговым законодательством, пени в общей сумме 14646 рублей 53 копейки являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц в размере 14646 рублей 53 копейки - оставить без удовлетворения.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.
Судья: Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Ковалёв