Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>

<адрес>,

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

Дело №

25RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Жиброва О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» (ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, место государственной регистрации: 690091, <адрес>, офис 115), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана ДТ №, в которой заявлен товар различного наименования.

Товар, заявленный в ДТ №, прибыл на т/х «SENDAI TRADER» по коносаменту № SNKО04222020092.

В результате таможенного досмотра (АТД №) был выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: приводной вал ходовой части автомобиля, 4 штуки; капот, всего 7 штук; полка багажного отсека автомобиля, всего 6 штук; цепь противоскольжения пластиковая, всего 2 штуки; компрессор автомобильный переносной, всего 1 штука.

Таким образом, ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» в нарушение требований ст. 84, 104 ТК ЕАЭС не задекларировало в ДТ № вышеуказанный товар.

Представители ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» и таможенного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в противоправном бездействии, то есть невыполнении возложенной на декларанта ст. 84 ТК ЕАЭС обязанности произвести декларирование товаров и транспортных средств в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов (п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

На основании п. 6 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, на основном листе ДТ указываются сведения об одном товаре. При этом как один товар декларируются товары одного наименования (фирменного, коммерческого или иного традиционного наименования), которые содержатся в одной товарной партии, отнесены к одному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, которые происходят из одной страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) либо происхождение которых неизвестно, к которым применяются одинаковые меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по таможенному декларированию товару, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во Владивостокский таможенный пост центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» подана ДТ №, в которой заявлен товар различного наименования.

В результате таможенного досмотра (АТД №) установлен незадекларированный в ДТ № товар, а именно: приводной вал ходовой части автомобиля, 4 штуки; капот, всего 7 штук; полка багажного отсека автомобиля, всего 6 штук; цепь противоскольжения пластиковая, всего 2 штуки; компрессор автомобильный переносной, всего 1 штука.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «КОМПАНИЯ К.» (<адрес>).

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, составила 70 928,49 рублей.

ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» является декларантом, что подтверждается данными ДТ № и товаросопроводительными документами.

Факт совершения ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ; таможенной декларацией № и товаросопроводительными документами; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» не задекларировав часть товара в ДТ №, нарушило требования подп. 1 п. 2 ст. 84, п. 1 ст. 104 и 106 ТК ЕАЭС, в связи с чем вина Общества в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» обязанностей, предусмотренных ст. 104 ТК ЕАЭС, не установлено.

Обществом не были реализованы предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза права, обеспечивающие исполнение этих обязанностей, и ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем административная ответственность наступает независимо от наступления вредных последствий, либо ущерба.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ООО «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-СЕРВИС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения:

- приводной вал ходовой части автомобиля, 4 штуки;

- капот, всего 7 штук;

- полка багажного отсека автомобиля, всего 6 штук;

- цепь противоскольжения пластиковая, всего 2 штуки;

- компрессор автомобильный переносной, всего 1 штука.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «КОМПАНИЯ К.» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Жиброва