Мотивированное решение
составлено 13.11.2023
Дело № 2-129/2023
УИД № 76RS0018-01-2023-000079-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 г. с. Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Расветаловой Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках сводного исполнительного производства № 75871/22/76029-СД, в состав которого входят исполнительные производства от 08.10.2021 № 75872/22/76029-ИП, от 12.10.2022 № 75871/22/76029-ИП, от 11.02.2022 № 75870/22/76029-ИП, от 21.03.2022 № 75774/22/76029-ИП, от 01.06.2022 № 68096/22/76029-ИП, от 03.10.2019 № 41753/21/76029-ИП, ОТ 03.03.2021 № 41752/21/76029-ИП, от 06.07.2020 № 41751/21/76029-ИП, установлено, что должник оплату образовавшейся задолженности не производил, по состоянию на 14.03.2023 она составляет 117420,07 руб. Должнику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №. Свои требования истец основывает на положениях ст. 278 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении от 12.10.2023 исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Остальные участники процесса, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела на л/<...> имеются материалы исполнительного производства, сводка по сводному исполнительному производству в отношении ФИО1 Общая сумма остатка задолженности по исполнительному производству составляет 117420,07 руб. На л/д 59 имеется заявление ФИО1 от 27.02.2023, адресованное истцу, в котором он просит арестовать земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, и продать его в счёт погашения долгов по налогам.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2023 ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 78090 руб. Сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости не имеется.
Из материалов наследственного дела после ФИО8, умершего 07.02.2014, следует, что его наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО1 и дочь ФИО9. Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО10 27.08.2014 и 29.08.2014 ФИО1 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, доля в праве собственности каждого – 1/2.
В соответствии со справкой № 273 от 22.09.2023 Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по вышеуказанному адресу, объектов недвижимости (строений) не имеется.
По сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 20.10.2023 ФИО9, <данные изъяты> года рождения, умерла 09.10.2017.
Из реестра наследственных дел, размещённого в сети «Интернет», следует, что наследственных дел после ФИО9, <данные изъяты> года рождения, умершей 09.10.2017, не имеется.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая, что в отношении ФИО1 в ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области имеется сводное исполнительное производство № 75871/22/76029-СД, общая сумма взысканий по которому составляет 117420,07 руб., выполнить требования исполнительных документов за счет иного имущества должника в рамках исполнительного производства не удалось, должник мер по погашению долга не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, принимая во внимание также заявление ответчика от 27.02.2023, адресованное истцу, в котором он фактически не возражал против обращения взыскания по его долгам на указанный земельный участок.
В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Обратить взыскание по исполнительному производству № 75871/22/76029-СД на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме.
Судья