Судья – Кутченко А.В. Дело № 22-4859/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

обвиняемого (с использованием ВКС) П.В.П.,

адвокат Логвиненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемого П.В.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года, которым обвиняемому П.В.П. и его защитнику Логвиненко И.Н., а также иным защитникам, которых в дальнейшем может пригласить обвиняемый, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ и вещественными доказательствами, а также заявления ходатайств до 17 часов 00 минут 06 июня 2023 года

Заслушав ходатайство прокурора Черкасовой Т.А. о прекращении апелляционного производства, выслушав выступления П.В.П. и его адвоката Логвиненко И.Н., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное 14.06.2022 в отношении П.В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело ........, возбужденное 15.07.2022 в отношении П.В.П. и Ж.С.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ.

29 мая 2023 года следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК ФИО1 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об установлении обвиняемому П.В.П. и его защитнику Логвиненко И.Н., а также иным лицам, которых в дальнейшем может пригласить обвиняемый, срока для ознакомления с материалами уголовного дела ........ и вещественными доказательствами, а также заявления ходатайств до 17 часов 00 минут 06 июня 2023 года.

30 мая 2023 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара ходатайство следователя было удовлетворено. Обвиняемому П.В.П. и его защитнику Логвиненко И.Н., а также иным защитникам, которых в дальнейшем может пригласить обвиняемый, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ и вещественными доказательствами, а также заявления ходатайств до 17 часов 00 минут 06 июня 2023 года.

Обвиняемый П.В.П. выражая не согласие с принятым решением, обжаловал постановление суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе обвиняемый П.В.П. выражает не согласие с принятым решением, просит постановление суда отменить.

Указывает, что уголовное дело возбуждено незаконно, а суд не ознакомил его с поступившим ходатайством следователя. Выводы суда о том, что он затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не соответствуют действительности.

В суде апелляционной участвующая в деле прокурор Черкасова Т.А. просила производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Обвиняемый П.В.П. и его защитник – адвокат Логвиненко И.Н. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и просили рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Изучив материал, обсудив ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело ........ в отношении Ж.С.В. и П.В.П. 12 июля 2023 года поступило в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе обвиняемого П.В.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого П.В.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова