Дело №2а-1238/2022, УИД 03RS0028-01-2022-001593-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года с. Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
представителя административного ответчика ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признаний бездействий незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит обязать ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан вынести постановление о снятии ограничения (обременения) с объекта недвижимости - земельный участок, кадастровый № (ранее №), расположенный по адресу <адрес> и направлении вынесенного постановления о снятие ограничения (обременения) с указанного объекта недвижимости в Управление Росреестра по Республике Башкортостан.
В обоснование требований указав, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационный действий в отношении вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с заявлением взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом было обнаружено наличие ограничения, наложенных в 2012 г. судебным приставом. В с этим обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках дела №. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене обеспечительных мер. Данное определение было направлено в Росреестр для прекращения ограничения прав на земельный участок. В удовлетворении данного заявления было отказано в связи с тем, что для снятия наложенных ограничений также необходимо и постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ограничений. Однако, ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан отрицает наличие наложенного обременения.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.
Представитель административного ответчика ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании пояснила, что требования удовлетворены вынесено постановление о снятии ограничения и направлен на исполнение для внесения сведений в реестр.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если они полагают, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов исполнителей его действия (бездействие) подается в течение 10- дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10- дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесения постановления, совершения действий (без действия).
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кигинским районным судом Республики Башкортостан о взыскании долга по договору займа в размере 770000 руб. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенный по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кигинским районным судом Республики Башкортостан в отношении ФИО1 окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, имеет ограничение прав и обременения на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о снятии ограничения (обременения) права на вышеуказанный земельный участок. На что получил письменный ответ, что согласно сведениям, поступившим с Росреестра (ответы на запросы за 2014, 2018, 2019 и 2020 года), за ФИО1 в собственности отсутствует указанный земельный участок, запрет регистрационный действий, должностными лицами ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам не выносились.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление о снятии запрета на совершении действий по регистрации на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и указанное постановление направлено для исполнения в Управление Росреестра по Республике Башкортостан.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат оставления без удовлетворения, поскольку нарушения устранены.
Руководствуясь статьями 179 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о вынесении постановления о снятии ограничения (обременения) с объекта недвижимости - земельный участок, кадастровый № (ранее №), расположенный по адресу <адрес> и направлении вынесенного постановления о снятие ограничения (обременения) с указанного объекта недвижимости в Управление Росреестра по Республике Башкортостан отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев