Решение по делу № 02-2687/2025 от 30.07.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД №77RS0023-02-2024-019330-56

Дело № 02-2687/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2687/2025 по иску ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.04.2021 между ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО и ООО «Сантэк-Строй» был заключен кредитный договор №046884, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма, с взиманием 12% годовых со сроком погашения 28.02.2022. Цель предоставления кредита – финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенного между заемщиком и МБОУ ДО ДШИ Лира. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В обеспечение Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № KIK-522 от 30.04.2021 с поручителем ФИО1 В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. 29.09.2022

В виду неисполнения указанного требований, Банк обратился в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на права требования.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 27.01.2023 по делу № 02-2338/2023 с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере сумма

15.06.2023 на основании указанного решения суда Банку был выдан исполнительный лист ФС № 038820049 на взыскание с ответчиков ООО «Сантэк Строй», ФИО1 указанных денежных средств.

Требования по исполнительному листу ФС № 038820049 от 15.06.2023 на общую сумму сумма исполнены Должником.

По состоянию на 10.01.2025 размер задолженности по просроченным процентам за период с 31.05.2023 по 10.01.2025 ответчика ФИО1 составляет сумма

В этой связи, 20.09.2024 Банк направил в адрес Должника требование об уплате задолженности по просроченным процентам.

Поскольку до настоящего времени требования Банка не исполнены, Банк обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2021 между ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО и ООО «Сантэк-Строй» был заключен кредитный договор №046884, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере сумма, с взиманием 12% годовых со сроком погашения 28.02.2022. Цель предоставления кредита – финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенного между заемщиком и МБОУ ДО ДШИ Лира. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В обеспечение Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства № KIK-522 от 30.04.2021 с поручителем ФИО1 В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик. 29.09.2022

Требования по исполнительному листу ФС № 038820049 от 15.06.2023 на общую сумму сумма исполнены Должником.

В целях урегулирования спора мирным путем, истец в адрес ответчика направил требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он выполнен в полном соответствии с условиями кредитного договора, сроком просроченных обязательств, и требованиям закона не противоречит.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов иска и погашения сумм образовавшейся задолженности не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, в соответствии с условиями договора поручительства, задолженности по уплате процентов за период с 31.05.2023 по 10.01.2025 в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку расходы истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО задолженность по оплате процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2025.