Решение по делу № 2-264/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД 62RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) обратилсяв суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №b-000513, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 770 448 рублей 55 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 16,7% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 15612 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ФИО7 по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит – автомобиля марки VAZ/Vesta, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля составляла 900000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет № денежные средства в размере 770448 рублей 55 копеек. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО7 требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с неисполнением договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 перед истцом составляет 557801 рубль 22 копейки, из которой: 528 097 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 29 703 рубля 96 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. ФИО7 произвел отчуждение залогового автомобиля ФИО2 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО7 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №b-000513 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557801 рубль 22 копейки. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки VAZ/Vesta, идентификационный номер (VIN) № составляет 720000 рублей. На основании изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 334-348 ГК РФ истец просит обратитьвзысканиенапредметзалога – автомобиль марки VAZ/Vesta, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 720000 рублей, взыскатьс ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возразила против заявленных требований, указав на то, что приобрела автомобиль у ФИО7, который не сообщил ей о том, что автомобиль находится в залоге у ФИО3. Она также не проверяла информацию о наличии сведений в реестре уведомлений о залоге.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он с момента возбуждения исполнительного производства вносит денежные средства в счет погашения задолженности, за период с января по март 2023 года им внесено 31000 рублей. Сотрудники ФИО3 при оформлении кредита предоставили ему ложную информацию о том, что автомобиль в залоге не находится, принадлежит ему, выдав ему ПТС на руки.

Суд, заслушав пояснения ответчика и третьего лица, исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (займодавцем) и ФИО7 (заёмщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №b-000513, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заёмщику в долг денежные средства в сумме 770 448 рублей 55 копеек под 16,70 % годовых на срок 84 месяцев на приобретение транспортного средства, а заёмщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами согласно графику ежемесячных платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обязательства по договору исполнены в полном объёме.

Однако обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ФИО7 ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 557801 рубль 22 копейки, из которой: 528 097 рублей 26 копеек - сумма основного долга, 29 703 рубля 96 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт математически верным. Ответчиком иной расчёт задолженности не представлен.

Кредитным договором №b-000513 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора предоставляется залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки VAZ/Vesta, идентификационный номер (VIN) №,год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства серии <адрес>, с установлением залоговой цены автомобиля в размере 1 000 000 рублей. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

Согласно договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел у ООО «АВТОРЕАЛ» автомобиль, подробные характеристики, параметры и технические данные которого указаны в «Спецификации» Приложение № к договору. Стоимость автомобиля составила 1000000 рублей, из которой 170000 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет, вторую часть в размере 830000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

В приложении № к договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующая спецификация автомобиля: марка LADA GF110LADA VESTA, тип легковой, идентификационный номер (VIN) №,номер кузова №, номер двигателя 21129 4080883, год выпуска – 2019, цвет темно-синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АВТОВАЗ».

Сведения о залоге зарегистрированы на сайте нотариата ДД.ММ.ГГГГ под номером №, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, предложено взыскать в пользу АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) на основании договора уступки прав (требований), заключенному с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 задолженность по кредитному договору №b-000513 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере 557801 рубль 22 копейки, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5789 рублей.

По информации, представленной в материалы дела РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LADA GF110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***> находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту не исполняются ответчиком, истец проситобратитьвзысканиена указанное транспортное средство.

В соответствии со ст.337ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,залогобеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателянасодержаниепредметазалогаи связанных собращениемвзысканияна

предмет залогаи его реализацией расходов.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ В силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что обеспечением обязательств по кредитному договору являетсязалог, приобретенного на заемные средства транспортного средства - LADA GF110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***>, принадлежавшего на момент заключения кредитного договора и договоразалогаФИО7, что подтверждается Индивидуальными условиями договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиямипредоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». Договоромзалогаустановлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязанностей, предусмотренных кредитным договором, залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая расходы по взысканию задолженности (раздел 7 Общих условий.

Материалами дела установлено, что в настоящее время заложенныйавтомобильнаходится в собственности ответчика ФИО2, которая приобрела указанныйавтомобильу ФИО7 Соответственно в силу ч.1 ст.353 ГК РФправозалогана данное имущество сохраняется, ФИО2 является залогодателем и надлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с нарушением ФИО7 обязательств по кредитному договору, в силу ст.348 ГК РФи п. 7.3.1. – 7.3.8. Общих условийпредоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GF110LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***> путем реализации предметазалогас публичных торгов.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п.2 ст.348 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГПК РФгражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Озалоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст.85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Приобращениис исковым заявлением в суд, истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера, в связи с чем, суд считает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратитьвзысканиена предметзалога – автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6112 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес>, в пользу АКБ «Абсолют ФИО3» (ПАО), ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Владимирова