дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.,
с участием прокурора Застрожных М.С.
при секретаре Тихеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО6 установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.11.2021г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на срок <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., одновременно установить административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 поддержал заявленные административные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления ему административного надзора сроком до 22.11.2029г. и установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД один раз в месяц.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Учитывая, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном им заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца ФИО2, прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По правилам п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным для установления поднадзорному лицу.
Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учтен опасный рецидив.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23.11.2021г. на основании постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на <данные изъяты>
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Работает в качестве рабочего-истопника в ООО «Энерготех» <адрес>. К административной ответственности не привлекался. Состоял ранее на учете в ОУУП ОМВД России по Тальменскому району как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (условно-осужденный). На административной комиссии не рассматривался. Жалоб и нареканий на ФИО1 со стороны жителей <адрес> в ОУУП ОМВД России по <адрес> не поступало.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ на срок погашения судимости - 8 лет.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указанных в административном исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 ФИО9 административное ограничение на вышеуказанный срок в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.А.Гусельникова