31RS0017-01-2022-000956-16 № 2-652/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 06 декабря 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

х года между АО «х» и ответчицей заключен кредитный договор, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей.

На основании судебного приказа от х года с ФИО1 в пользу АО «х» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от х года произведено процессуальное правопреемство и взыскатель заменен на ООО «х».

Истцы просят взыскании с ответчика в порядке предусмотренном ст.395 ГК РФ проценты в размере 60380 рублей 47 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом от х года вынесенным мировым судьей судебного участка х с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285446 рублей 03 копейки в пользу АО «х».

Определением от х года принятым мировым судьей судебного участка х, произведена замена взыскателя АО «х» на ООО «х».

Судебный приказ и определение вступили в законную силу.

Уведомлением о ходе исполнительного производства, подтверждается, что в производстве судебного пристава -исполнителя х РОСП находится исполнительное производство возбужденное в отношении ФИО1 и задолженность по исполнительному производству на 22 июня 2022 года составляет 285 446 рублей 03 копейки.

Соответственно ответчик обязательства по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспаривается и иных расчетов не представлено.

При таких обстоятельствах у истцов возникло право взыскания процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «х» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт х) в пользу ООО «х» (ИНН х), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60269 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 47 копеек и понесенные судебные расходы в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей, а всего 62380 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Грачёв

Решение06.12.2022