№ 2-324/2025

УИД 29RS0001-01-2024-002097-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение,

установил:

открытое акционерное общество «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 05.07.2029 между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № СДРПк, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по специальности 23.05.06 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», реализуемой в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее ФГБОУ ВО ПГУПС), а также обязался освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, после получения профессии осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в путевой машиной станции № – структурном подразделении Северной дирекции по ремонту пути. В случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией ФИО1 должен возместить работодателю расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в течение двух месяцев. ОАО «РЖД» в свою очередь приняло на себя обязательства предоставить меры поддержки в период освоения образовательной программы: оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг. После получения профессии ОАО «РЖД» обязалось осуществить трудоустройство ФИО1 в соответствии с полученной квалификацией. На основании выписки из приказа от 16.12.2022 № ФИО1 предоставлен академический отпуск с 28.11.2022 по 27.11.2023. Согласно уведомлению № Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I ответчик отчислен с 4 курса данного университета по собственному желанию с 20.12.2023 на основании приказа ФГБОУ ВО ПГУСПС от 28.12.2023 №. Стоимость оказания ФИО1 дополнительных образовательных услуг за период обучения с 2019 года по 2023 год составила 87450 рублей. 21.06.2024 ФИО1 направлено требование № от 18.06.2024 о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на Положение «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 87450 рублей, а также 4000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных стороной истца материалов дела усматривается, что 05.07.2019 ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» и ОАО «РЖД» заключен договоры об оказании дополнительных образовательных услуг 26.11.2019 №, 24.11.2020 №, 26.11.2021 №, 21.112023 №.

Согласно данным договорам ФИО1 принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования по специальности 23.05.06 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», реализуемой в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (далее ФГБОУ ВО ПГУПС), а также обязался освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, после получения профессии осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в путевой машиной станции № – структурном подразделении Северной дирекции по ремонту пути (разделы 1, 2, 3). После получения профессии ОАО «РЖД» обязалось осуществить трудоустройство ФИО1 в соответствии с полученной квалификацией. ОАО «РЖД» в свою очередь приняло на себя обязательства предоставить меры поддержки в период освоения образовательной программы: оплатить расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием ФИО1 дополнительных образовательных услуг.

Факт оказания государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» образовательных услуг и дополнительных образовательных услуг, их оплата подтвержден имеющимися материалами дела, в том числе копиями договоров № СДРПк от 05.07.2019, 26.11.2019 №, 24.11.2020 №, 26.11.2021 №, 21.112023 №, актами о выполненных работах № от 31.01.2020, № от 30.06.2020, № от 29.01.2021, № от 30.06.2021, № от 31.01.2022, № от 30.06.2022, № от 31.01.2024, списками студентов за 1 семестр 2019-2020 годы, 2 семестр 2019-2020 годы, 1 семестр 2020-2021 годы, 2 семестр 2020-2021 годы, 1 семестр 2021-2022 годы, 2 семестр 2021-2022 годы, 1 семестр 2023-2024 годы.

На основании выписки из приказа от 16.12.2022 № ФИО1 предоставлен академический отпуск с 28.11.2022 по 27.11.2023.

Согласно уведомлению № Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I ответчик отчислен с 4 курса данного университета по собственному желанию с 20.12.2023 на основании приказа ФГБОУ ВО ПГУСПС от 28.12.2023 №

Стоимость оказания ФИО1 дополнительных образовательных услуг за период обучения с 2019 года по 2023 год составила 87450 рублей.

21.06.2024 ФИО1 направлено требование № от 18.06.2024 о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Пунктом 41 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действовавшего в момент исследуемых событий, предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Аналогичная норма предусмотрена п.91 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.04.2024 № 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действующему на момент рассмотрения дела судом, согласно которому гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока трудовой деятельности или расторгнувший договор о целевом обучении в одностороннем порядке, возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, если гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска к ФИО1.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» 4000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД»,

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (ИНН<***>) в возмещение расходов на оплату профессионального обучения 87450 рублей, а также взыскать 4000 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025