УИД 23RS0024-01-2022-004649-18
К делу №2-347/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года г.Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательства в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства оспариваемые сторонам.
20.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4582104308, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.
Истец указывает, что образовалась просроченная задолженность в сумме 238 235,77 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил.
В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями, и просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 238 235,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 582,36 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 176 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ПАО "Совкомбанк» на основании кредитного договора №4582104308 от 20.11.2021 выдал кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, а поэтому образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 238 235,77 руб.
Также установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
ФИО1 были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако как установлено в судебном заседании ответчик данное требование не выполнил.
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582,36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 235,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582,36 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 176 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья. подпись. Копия верна