77RS0022-02-2023-004606-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г.адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-667/2023 административному иску Каплиенко (фио) фио к МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, Заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 30 января 2023 г. и постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя фио от 01 марта 2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 фио произвести расчет задолженности фио по уплате алиментов с учетом дохода, полученного ФИО1 в сумме сумма
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Преображенского районного суда адрес от 15.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-2996/2020 с фио в пользу Каплиенко (фио) Е.А. взысканы алименты в размере 1/3 доли со всех видов заработка и доходов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные
На основании исполнительного листа, выданного судом на основании вышеуказанного решения, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 31601/20/77049-ИП.
В апреле 2021 года должником ФИО1 от адрес получена премия по итогам работы за период с 01.01.2020 года по 10.07.2020 года в размере сумма, однако ФИО1 скрыл от судебного пристава-исполнителя факт получения дохода, бухгалтер адрес, на которого возложена обязанность по удержанию алиментов, не поставил в известность судебного пристава-исполнителя о полученном в апреле 2021 года ФИО1 доходе.
Каплиенко (фио) Е.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 фио с заявлением, в котором приведены вышеуказанные доводы, однако не приводя никаких заслуживающий внимание аргументов, не ссылаясь на нормы закона, судебный пристав -исполнитель фио 30 января 2023 г. вынес постановление, которым отказался включить полученную ФИО1 в апреле 2021 премию в сумме сумма, в доход, из которого должны начисляться алименты.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Каплиенко (фио) Е.А. обратилась с заявлением об отмене указанного постановления, однако заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио 01 марта 2023 г. в удовлетворении жалобы административного истца и отмене постановления судебного пристава-исполнителя фио от 30.01.2023 г. было отказано.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
Административные ответчики, заинтересованное лицо (должник) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем фио представлены возражения на административный иск, в которых он просил отказать в удовлетворении.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Данные действия судебным приставом-исполнителем выполнены, поскольку исполнительные документы полностью соответствовали требованиям закона, было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 ГУФССП России по адрес 05.11.2020 г. поступил исполнительный документ: Исполнительный лист №ФС 027629880 от 22.10.2020 г. по делу №2-2996/20 от 15.09.2020 г, выданного органом: Преображенский районный суд адрес о взыскании алиментов с ФИО1, паспортные данные, в пользу Каплиенко (фио) фио, паспортные данные на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.09.2020 года и до вынесения решения судом.
Проверив соответствие исполнительного документа со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» 05.11.2020г. судебный пристав - исполнитель МОСП по ВАП № 2 фио вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен №31601/20/77049-ИП.
Установлено, что в рамках исполнительного производства №12928/22/77049-ИП (пред. №31601 21 77049-ИП) 19.11.2020г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №77049 20/131901 за период с 15.09.2020 по 30.11.2020г. Исходя из постановления задолженность по алиментам отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 был трудоустроен в адрес и уволен 10.07.2020г., т. е. до начала даты взыскания алиментов на основании исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Руководствуясь статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением исполнительного документа 01.03.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 Главного управления направлен запрос в адрес для получения сведений о полученном доходе ФИО1 и удержанных алиментах. В МОСП по ВАП №2 Главного управления поступил ответ №33-35.06.01/2603 от 11.03.2022г., в котором указано, что на момент работы в адрес и после увольнения в адрес организации не поступали исполнительные производства для удержания, а также в период с сентября 2020г. по 11.03.2022г. ФИО1 была произведена единовременная выплата годового вознаграждения по итогам работы за 2020г. (т. е. до начала даты взыскания алиментов) в апреле 2021г.
В адрес МОСП по ВАП №2 Главного управления от Каплиенко (фио) Е.А. поступило заявление стороны исполнительного производства от 19.01.2023г. с исходящим регистрационным №2411489286, указанное заявление зарегистрировано в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес 20.01.2023 с входящим регистрационным №5543 23 77049-Х. Согласно указанного заявления (ходатайства) заявитель просила о расчете задолженности по алиментам за период с 15.09.2020г. по 15.12.2022г. Согласно материалам исполнительного производства от 05.11.2020г. №12928/22/77049-ИП (пред. №31601/20/77049-ИП) руководствуясь статьей ИЗ Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 14, 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 19.11.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 15.09.2020 по 30.11.2020г. С постановлением о расчете задолженности по алиментам ознакомлены стороной и ее представителем исполнительного производства 01.03.2022г. и 09.06.2022г.
Согласно исполнительному документу Исполнительного листа ФС № 027629880 от 22.10.2020 алименты взысканы начиная с 15.09.2020, таким образом установлено, что с премии полученной должником в апреле 2021 за период с 01.01.2020 по 10.07.2020 алименты не удерживаются, т. к. взысканию подлежат суммы текущих заработков, за период, указанный в исполнительном документе, а премия в размере сумма выплачена должнику за период, в который алименты не взыскивались, изложенное подтверждается материалами указанного исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением.
Таким образом, доводы заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 Главного управления фио произвести расчет задолженности по алиментам по уплате алиментов с учетом дохода, полученного должником в сумме сумма, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла Закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя фио в рамках исполнительного производства были обоснованы и имели законный характер.
Таким образом, все указанные административным истцом обстоятельства не являются основаниями для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя фио при исполнении им должностных полномочий по указанному исполнительному производству, а все его действия в качестве судебного пристава-исполнителя были совершены в рамках и во исполнение положений Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса РФ, а также всецело в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку права истца не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя фио от 01 марта 2023 г.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Каплиенко (фио) фио к МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, Заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.