ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Москва

Судья Симоновского районного суда г.Москвы Захарова О.Н., при секретаре Кокаеве М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-5552/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина адрес Юрия Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (до 17.12.2022г.), со слов: холост, детей не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности22.03.2022г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, 12,03.2022г. по ст.20.21 КоАП РФ,

Личность установлена по паспорту адрес : АН 884189, выд Орджоникидзевским ГОГУМВД Украины в адрес 27.07.2010г.

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика, адвоката (защитника) не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

22.03.2022 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <...> был выявлен гражданин адрес ФИО1, который в связи с наличие признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно были установлены следующие признаки опьянения - суженные зрачки; замедленная речь; резкие движения рук, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника полиции не имелось достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Также пояснил, что подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22.03.2022г. похожа на его, но точно он не может утверждать, что данные подписи принадлежат ему, поскольку не подписывал такой документ.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы заявителя, указав, что подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования от имени ФИО1 все разные. Просила суд прекратить производство по делу, допросить в качестве свидетеля мать ФИО1 - ФИО3, приобщить к материалам дела медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, характеристику ФИО1 составленную УУП ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы ФИО4, а также просила исключить из материалов дела акт медицинского освидетельствования, как доказательство, полученное с нарушением закона.

Судом на месте было вынесено определение об удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетеля матери ФИО1 - ФИО3, приобщении к материалам дела медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1, характеристики ФИО1 составленной УУП ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы ФИО4 Ходатайство об исключении из числа доказательств акта медицинского освидетельствования и ходатайство о прекращении производство по делу рассмотреть при вынесении постановления по делу.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2022 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <...> был выявлен гражданин адрес ФИО1, который в связи с наличие признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно были установлены следующие признаки опьянения - суженные зрачки; замедленная речь; резкие движения рук.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином адрес, что подтверждается документов удостоверяющим личность - паспорт адрес : АН 884189, выд Орджоникидзевским ГОГУМВД Украины в адрес 27.07.2010г. ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 21.06.2022г. и 17.09.2022г. был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес.

Согласно Протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, составленного 22.03.2022г. Врио. оперативного дежурного ОМВД России по Даниловскому района г.Москвы ФИО5, ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ 22.03.2022г. в 22 часа 00 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие следующих признаков опьянения: суженные зрачки, замедленная речь, резкие движения реками.

Из протокола следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО1 изначально был согласен, однако в последствии собственноручно указал на отказ от прохождения освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются подписями ФИО1 в протоколе.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что подписи от имени ФИО1 в указанном протоколе все разные, выполнены разными лицами, суд не может признать состоятельными, поскольку относимых и допустимых доказательств суду представлено не было.

Также в материалах дела присутствует Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К10 – 1425 от 23.03.2022г., из которого следует, что от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Указанное доказательства суд не может признать недопустимым, поскольку каких-либо нарушений при составлении Акта допущено не было. Однако суд не может положить его в основу судебного постановления, учитывая, что Акт был составлен 22.03.2022г. и подтверждает дату начала медицинского освидетельствования 23.03.2022г., тогда как ФИО1 вменяется совершение правонарушения от 22.03.2022г.

В судебном заседании в качестве свидетеля, по ходатайству ФИО1, и его представителя, была допрошена мать ФИО1 – ФИО3, из показаний которой следует, что 22.03.2022г. она с мужем подвезла ФИО1 к зданию ОМВД по Даниловскому району г.Москвы, т.к. ему было необходимо забрать копию постановления по делу. ФИО1 не находится в состоянии опьянения, зрачки не были увеличены и его состояние не могло давать оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Показания свидетеля суд оценивает критически, учитывая, что ФИО3 является близким родственником ФИО1 - матерью, что дает основания полагать, что она заинтересована в исходе рассмотрения дела, при этом суд учитывает, что ни каких доказательств свидетельствующих о присутствии ФИО3 в ОМВД по Даниловскому району суду не было предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об установлении факта совершения гражданином адрес ФИО1

административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку сам он в судебном заседании подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который не признан судом недопустимым доказательством.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доказательств положенные судом в основу выводов о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суду не было предоставлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за приделы РФ.

При этом суд учитывает, что установление в отношении ФИО1 административного надзора решением Свердловского районного суда адрес от 14.02.2018г., не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении и исполнению ФИО1 назначенного судом административного наказания, в том числе в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения было установлено судом в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за приделы РФ.

На основании ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем принудительного контролируемого перемещения гражданина ФИО1

До выдворения за приделы Российской федерации поместить ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве.

В соответствии с ч.2 ст. 32.9 КоАП РФ проведение доставки ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве возложить на ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы.

О результатах исполнения сообщить в суд.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве (УФМС России по г. Москве), л/с № <***>, ИНН <***>, Банк- ОТДЕЛЕНИЕ 1 МОСКОВСКОГО ГТУ Банка РОССИИ г. Москва 705, БИК 044583001, КПП 770601001, р/с <***>, КБК 18811640000016021140, ОКАТО 45286596000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья О.Н.Захарова