Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно -акцептной форме, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на которую были зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 36% годовых, предоставляемые Банком, при этом, согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на указанном счете. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному выше кредитному договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 149 668,06 рублей, где основной долг- 99883,86 рублей, проценты за пользование кредитом- 19390,57 рублей, пеня- 30393,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4193 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен по последним известным местам жительства и регистрации, с которых конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением (офертой) на получение кредита, сумма кредита составила 100 000 рублей, под 36,00 % годовых. В рамках заключенного договор ответчик просил открыть банковский счет в рублях, выпустить и предоставить в пользование банковскую расчетную карту.

Из представленной выписки по счету открытому на имя С.С.В., за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ответчику на указанный счет были предоставлены денежные средства, которыми ответчик пользовался, что свидетельствует о возникновении обязательств ответчика перед истцом.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в размере 149 668,06 рублей, где основной долг- 99883,86 рублей, проценты за пользование кредитом- 19390,57 рублей, пеня- 30393,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным.

Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчиком не представлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами были согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых обоснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к С.С.В. удовлетворить.

Взыскать с С.С.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 149 668,06 рублей, где основной долг- 99883,86 рублей, проценты за пользование кредитом- 19390,57 рублей, пеня- 30393,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4193 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.