УИД: 91RS0№-42

Дело № 2-1236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту их постоянной регистрации: <адрес>; установить факт принятия наследства за ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на ? доли в праве на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в коллективной собственности бывшего КСП им. Калинина Глазовского сельского совета <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право на ? доли в праве на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в коллективной собственности бывшего КСП им. Калинина Глазовского сельского совета <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО3 умершего, ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО2 и ФИО3, фактически приняла наследство после их смерти, которым принадлежал спорный объект недвижимого имущества. Истец как наследник по закону, обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью определения места открытия наследства, установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

От третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вынесении по делу решения на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшие на территории Республики Крым на момент открытия наследства.

На основании Сертификата серии КМ №, выданного согласно распоряжению <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежало право на земельную долю (пай) размером 5,9 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), из земель бывшего КСП «Калинина» Глазовского сельского совета <адрес>, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №Л-4/20-31, предоставленной архивным отделом (муниципальный архив) администрации <адрес> Республики Крым.

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Таким образом, ФИО2 на момент его смерти принадлежало право на указанную земельную долю (пай).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года №201-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданского делу № установлен факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент их смерти.

Согласно данному решению, суд установил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО1, которые на момент смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако на момент смерти фактически проживали на даче в <адрес>, СТ «Сапун-гора», <адрес>, принадлежащей ФИО1

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 29 ГК Украины, действовавшей на территории Республики Крым на момент смерти ФИО2, ФИО3, местом проживания физического лица является жилье, в котором он проживает постоянно или временно.

Статьей 6 Закона Украины «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV предусматривалась обязанность граждан в течение десяти дней после прибытия на новое место проживания зарегистрировать место проживания.

Поскольку согласно действовавшему на территории Республики Крым законодательству в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО3 является место их регистрации места жительства: <адрес>.

Согласно ст. ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ), действовавшего на территории Республики Крым на момент смерти ФИО2, ФИО3, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст.1220 Гражданского кодекса Украины местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент смерти ФИО2 с ней совместно проживали её дочь ФИО1 и муж ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу что данные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО2 по ? доли каждый.

Также, поскольку что на момент смерти ФИО3 с ним совместно проживала его дочь ФИО1, а иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, и полагает возможным удовлетворить их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту их постоянной регистрации: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серии 78 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002 право на ? долю земельной доли (пая) размером 5,9 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящейся в коллективной собственности бывшего КСП «им. Калинина» Глазовского сельского совета, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженко д. <адрес>, паспорт серии 78 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002 право на ? долю земельной доли (пая) размером 5,9 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящейся в коллективной собственности бывшего КСП «им. Калинина» Глазовского сельского совета, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года.