Решение по делу № 2-2863/2025 от 25.04.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением.

КОПИЯ

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 25.04.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования, а ответчика ФИО3 – не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истец на основании Постановления №<адрес> от 08.047.1996 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики ФИО4, ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО3, которые фактически в нем не проживают. Ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, ответчики ФИО4 и ФИО2 выехали из жилого помещения в 1998 году. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как нанимателя объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования, изложенные в иске, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника <адрес>, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ФИО3 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, собственником указанной квартиры является муниципальное образование «<адрес>». В данном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики ФИО4, ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО3, которые фактически в нем не проживают.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком ФИО4

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиками, в № году дочь истца ФИО2 и ее бывший супруг ФИО4 выехали из спорного жилого помещения. Внучка истца ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась. Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 Свидетель также суду показала, что в спорном жилом помещении вещи ответчиков не размещены, в спорной квартире проживает истец и третье лицо ФИО9

Поскольку истец является нанимателем спорного жилого помещения, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО3 о признании ответчиков ФИО4 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, ответчика ФИО3 – не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат возмещению с ответчиков в равных долях по 1 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей по 1 000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья