ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Вела» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №... от 19.08.2013г. На основании кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства, которые он был обязан вернуть в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре (приложении к кредитному договору) и оплатить проценты за пользования данными денежными средствами в сроки и на условиях вышеуказанного кредитного договора (приложения к кредитному договору). В случае несвоевременной оплаты заемщиком по кредиту указанным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере процента в размере 0,5 в день, которая может быть начислена с момента просрочки по день наступления исполнения обязательства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО "Вела" заключен договор цессии №ПЦП12-15 от дата, согласно условиям которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО "Вела".

Судебным актом по делу №..., вынесенным Отрадненским городским судом адрес взыскан основной долг и проценты по вышеуказанному кредитному договору, однако обязательства по оплате ответчиком не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате кредита, согласно условиям кредитного договора №... от 19.08.2013г. на основании ст. 330, 384 ГК РФ, ООО ПКО «Вела» вправе требовать с ФИО2 оплату неустойки за период с 01.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 1235671,88 рублей. Вместе с тем, учитывая ст. 333 ГК РФ, судебную практику, исходя из того, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, ООО ПКО «Вела» требует от ответчика оплаты неустойки за период с 01.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 240 652,57 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку по кредитному договору №... от 19.08.2013г. за период с 01.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 240 652,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Отрадненского городского суда адрес от 19.02.2025г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Вела» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вела» не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (ШПИ 80409707718595), до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по почте по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (ШПИ 80409707718946), причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании статьи 233 ГПК РФ, руководствуясь протокольным определением, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что должником не выполнены обязательства по оплате кредита, согласно условиям кредитного договора №... от 19.08.2013г. истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 240652,57 рублей.

В силу частей 1-2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, подтверждено материалами дела, что заочным решением Отрадненского городского суда от 18.05.2016г. по гражданскому делу №... расторгнут кредитный договор №... от 19.08.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... взыскана задолженность по кредитному договору №... от 19.08.2013г. в размере 281499 руб.08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6014 руб.99 коп., а всего 287514 руб.07 коп. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был получен представителем ПАО «Сбербанк России» дата.

Поскольку обстоятельства невыполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №... от 19.08.2013г., являлись предметом оценки суда по ранее рассмотренному гражданскому делу (заочное решение Отрадненского городского суда от 18.05.2016г. по гражданскому делу №...), то есть судом были установлены юридически значимые обстоятельства и принято решение, которое в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего дела, принимая во внимание то, что доказательств исполнения решения Отрадненского городского суда от 18.05.2016г.и погашения задолженности в полном размере или в части в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки по кредитному договору.

Расчет неустойки, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по вышеуказанному кредитному договору в размере 240 652,57 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от дата на сумму 5416,50 руб., платежным поручением №... от дата на сумму 2803,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вела» к ФИО2 о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженца адрес, паспорт гражданина РФ №..., в пользу ООО ПКО «Вела» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по кредитному договору №... от 19.08.2013г. за период с 01.08.2021г. по 01.08.2024г. в размере 240652,57 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8220 руб., а всего взыскать 248872 (двести сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова