Дело №2-2035/2023
36RS0003-01-2023-002298-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
с участием
истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что в мае 2022 года он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу 779 484 руб. 37 коп. в качестве компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным долям при разделе имущества. Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика взыскано 356 649 руб. 31 коп., поскольку к части исковых требований суд применил срок исковой давности. Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом и ответчиком в марте 2022 года в судебном порядке был разрешен спор о разделе приобретенной в период брака квартиры, находящейся по адресу: <адрес> приобретенной в том числе за счет кредитных средств. Платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносил единолично до полного погашения. В связи с этим суд апелляционной инстанции установил, что с момента исполнения ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме обязанности по погашению кредита, взятого в период брака на приобретение вышеуказанной квартиры у него возникло право требовать с ФИО5 компенсацию понесенных расходов по выплате кредитной задолженности. До настоящего времени ФИО2 указанную компенсацию не выплатила.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 901 руб. 43 коп. за период с 18.06.2021 по 28.06.2023, а также по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3998 руб. (л.д.2,24-26).
Истец ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, изожженным в иске и уточненном иске, требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном истцом размере, в материалы дела представила письменные возражения, полагала, что проценты должны начисляться с 25.11.2022, то есть с момента вынесения апелляционного определения, так как до указанной даты обязанность по выплате отсутствовала, во внесудебном порядке истец с требованием не обращался, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 11.05.2023 составляет 26 908 руб. 23 коп. (л.д. 18-19).
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 01.08.2022 по делу №2-1976/2022 исковые требования <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое, которым <данные изъяты> (л.д.3-6).
Судом апелляционной инстанции установлено, что между истцом и ответчиком в марте 2022 года в судебном порядке был разрешен спор о разделе приобретенной в период брака квартиры, находящейся по адресу: <адрес> приобретенной в том числе за счет кредитных средств. Платежи по кредиту в период <данные изъяты> истец вносил единолично до полного погашения. В связи с этим суд апелляционной инстанции установил, что с момента исполнения 18.06.2021 в полном объеме обязанности по погашению кредита, взятого в период брака на приобретение вышеуказанной квартиры у него возникло право требовать с <данные изъяты>. компенсацию понесенных расходов по выплате кредитной задолженности (л.д.5 об.,7,8).
26.04.2023 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 24.11.2022 оставлено без изменения (л.д.31-34).
Ввиду того, что денежные средства до настоящего времени ФИО4 не выплачены ФИО6, решение суда не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 901 руб. 43 коп. за период с 18.06.2021 по 28.06.2023, а также по день фактической уплаты задолженности.
В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Периодом неправомерного удержания денежных средств, в данном случае, будет являться: когда ответчик узнал (должен был узнать) об этом, т.е. со дня вступления в силу решения суда, если иной срок не определен в законе.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец ФИО6 полагает, что с момента исполнения им 18.06.2021 обязанности по погашению кредита у него возникло право требовать с ФИО4 компенсацию понесенных расходов, ввиду чего просит суд взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с указанной даты.
Однако суд не может согласиться с данным доводом истца, который основан на неверном толковании норм материального права, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. В то время как по настоящему делу установлена обязанность ответчика оплатить денежные средства в установленном размере с момента вступления решения суда в законную силу, до указанного момента истец с требованием к ответчику не обращался, иные основания, свидетельствующие об обязанности по выплате, неправомерному удержанию денежных средств, до указанного момента отсутствовали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Требования истца основаны на расчете задолженности, приложенном к уточненному исковому заявлению.
Суд соглашается с позицией ответчика ФИО4, и, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 (дата вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда) по 10.07.2023 (день вынесения решения суда), т.е. за 229 дней в размере:
779 484,37 (сумма неисполненного обязательства) х 229 (дней) х 7,50%/365 = 36 678 руб. 48 коп., а также с продолжением начисления процентов по ст.395 ГК РФ с 11.07.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 руб.
Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины, относится к числу судебных расходов, оплата истцом подтверждена документально на сумму 3844 руб. (л.д.10) и на сумму 114 руб. (л.д.23), а всего на сумму 3958 руб.
С учетом того, что исковые требования ФИО6 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1037 руб. 79 коп. в качестве расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом материальным требованиям (26,22%).
Кроме того, суд учитывает, что при цене иска 139 901 руб. 43 коп., поддерживаемой истцом на момент вынесения решения суда, госпошлина, подлежащая уплате в доход бюджета, составляет 3998 руб., истцом уплачена сумма 3958 руб., т.е. при уточнении исковых требований ФИО6 недоплачено 40 руб.
В силу ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки - плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.333.18 НК РФ, ст.333.22 НК РФ, в случае неуплаты истцом в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда госпошлины, она подлежит взысканию в доход бюджета в принудительном порядке в размере 40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО6, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 10.07.2023 в размере 36 678 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб. 79 коп., а всего 37 716 (тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО6, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), исходя из суммы задолженности в размере 779 484 руб. 37 коп. за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу настоящего решения суда при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина в размере 40 (сорок) руб. уплачена ФИО6, <данные изъяты>) добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд города Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Т.Б. Костылева
Решение суда изготовлено в мотивированном виде 14.07.2023.