РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2а-2/71/2023
43RS0038-02-2023-000142-41
14 августа 2023 года п. Богородское Кировской области
Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием помощника прокурора Богородского района Кировской области Созоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Куменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Куменский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей при административном надзоре.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2022 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или ) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) на здоровье населения и общественную нравственность, а также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время ФИО1 постоянного места работы не имеет, проживает случайными заработками, в быту злоупотребляет спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете <данные изъяты>. На проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников полиции ФИО1 реагирует положительно, однако встать на путь исправления не пытается, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В течение 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за соответствующие административные правонарушения:
1. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей;
2. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов;
3. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
На основании изложенного, административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.10.2022 в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец МО МВД России «Куменский», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные исковые требования признает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора Богородского района Кировской области Созонова Л.А. в судебном заседании просила удовлетворить требования МО МВД России «Куменский» о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании было установлено, что на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2022 года (Т.1 л.д. 3-5) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Согласно представленным копиям постановлений об административных правонарушениях, ФИО1 в течение календарного года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения, а также против порядка управления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 1 л.д.10);
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 11);
ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения, а также против порядка управления, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, который в ходе проводимой с ним профилактической работы должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете <данные изъяты>, в целях предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Куменский» удовлетворить в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Кумёнский» удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2022 года, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14 августа 2023 года.
Судья И.Н. Рылова