ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В., действующей по поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести чистку лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бириллюсского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести чистку лесного участка, расположенного на площади 0,03 га. Требования иска мотивированы тем, что прокуратурой изучены материалы проверки КГБУ «Таежинское лесничество» по соблюдению требований лесного законодательства, в ходе чего установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 для заготовки переданы лесные насаждения, расположенные района. В ходе заготовки древесины нарушены требования лесного законодательства, выразившиеся в загрязнении лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, в неудовлетворительной очистке мест рубок, на площади 0,03 га, которые ответчиком до настоящего времени не устранены. Захламление леса порубочными остатками, допущенное ФИО1, нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, что является недопустимым. Несоблюдение требований, установленных федеральными законами, ведет к нарушению законных интересов прав граждан на благоприятную окружающую среду, в связи с чем просили обязать ФИО1 провести очистку лесного участка, расположенного .

В судебном заседании представитель Назаровской межрайонной прокуратуры Бочарова А.В., действующая по поручению прокурора Бирилюсского района, поддержала исковые требования, повторив доводы изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась путем направления судебной повестки почтовым отправлением по адресу места регистрации, указанному в адресной справки, конверт по истечении срока хранения возвращен в адрес суда, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды.

Согласно пункту 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии с положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении КГБУ «Таежинское лесничество» проверки по соблюдению требований лесного законодательства при заготовке древесины на лесосеке в квартале № лесотаксационном выделе № лесосеке №, предоставленный ответчику ФИО1 для заготовки лесных насаждений расположенные на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено нарушение требований лесного законодательства в виде загрязнений/захламлений лесов (неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающим к лесосекам 50-метровых полос) на 0,03 га.

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), схемой изображения выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), сообщением о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в присутствии ответчика ФИО1, согласно которого на 0,03 га деляне № лесосеке № выделе № в квартале № установлено загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления) (л.д. 11-13).

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. «к» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевке, сучья, хворост).

В соответствии с пп. «а,в» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

В соответствии со ст. 53 Лесного Кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, и иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 26-27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 года № 1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещается.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длинной не более 2 м в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, акту приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 для заготовки переданы лесные насаждения, расположенные , на котором выявлены нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды (захламление леса порубочными остатками), доказательств ликвидации выявленных прокурором нарушений ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о возложении на ФИО1 в пользовании которой находится лесной участок, расположенный обязанности провести очистку данного лесного участка от порубочных остатков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирилюсского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести чистку лесного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО1 () провести очистку лесного участка, расположенного в

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.

верно

судья Наумова Е.А.