УИД 77RS0022-02-2022-004670-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., с участием помощника прокурора Манухина И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3732/22 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о выселении из жилого помещения
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: х, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: х. В квартире проживает ФИО2 Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 право пользования ответчика жилым помещением прекращено, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в суд поступило ходатайство об отложении слушания дела. Учитывая мнение представителя истца, возражавшего против отложения судебного заседания, длительность рассмотрения дела в суде, повторное ходатайство ответчика об отложении слушании дела в связи с болезнью, учитывая также, что отложение является правом суда, судом отказано в заявленном ходатайстве.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: х, зарегистрирована по указанному адресу (л.д.32-35)
В указанном жилом помещении был зарегистрирован с 09.10.2020 ФИО2
Истец направляла ответчику уведомление о снятии с регистрационного учета и выселении от 12.08.2021, которое оставлено без удовлетворения.
28.12.2021 ОМВД России по району Сокольники г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3, являющейся дочерью и доверенным лицом ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: х, но вынуждена проживать у родственников, т.к. в ее квартире проживает посторонний человек – ФИО2 (л.д.30)
21.03.2022 Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, Гастелло <...>, снятии с регистрационного учета. (л.д.62)
Решение вступило в законную силу.
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчик добровольно отказывается покидать спорное жилое помещение, нарушая права истца.
Согласно представленного суду Единого жилищного документа, в настоящее время ответчик в квартире не зарегистрирован.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 61 ГПК РФ решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-859/22 носит преюдициальный характер, обстоятельства, установленные судом, доказыванию вновь не подлежат.
Суд удовлетворяет исковые требования о выселении ответчика, поскольку ответчик ФИО2. признан прекратившим право пользования спорной квартирой вступившим в законную силу решением суда, однако, вопреки судебному акту, а также требования сособственника ФИО1, которая возражает против проживания ответчика в своей квартире, отсутствием каких-либо договорных отношений с ним на предмет пользования этой квартирой, продолжает фактически проживать в названной квартире и отказывается освободить ее.
Оснований для применения ч. 4 ст. 31 ЖК и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не найдено.
При указанных обстоятельствах, суд выселяет ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Выселить ФИО2 х 11.01.1961 х
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова