РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Москва

77RS0005-02-2022-010268-34

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

При секретаре Зубкове А.А.

С участием помощника Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2021 по иску исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора прокуратуры города Москвы действующего в интересах ФИО2 ... к АО «ЦНИИ «Электроника» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Истец и.о. Головинского межрайонного прокурора прокуратуры города Москвы обратился в суд с иском к АО «ЦНИИ «Электроника» о взыскании задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ..., обратилась в межрайоную прокуратуру в целях защиты нарушенных прав. Межрайонным прокурором проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальный истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика. Ответчик в нарушение действующего законодательства не произвел выплату заработной платы, в связи с чем возникла задолженность за период с 01.04.2022г. по 30.06.2022г. в размере сумма С учетом уточнения требований прокурор действуя в интересах ФИО2 ... просил взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере сумма

В судебном заседании помощник Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1 действуя в интересах ФИО2 ..., уточненные исковые требования поддержала.

Материальный истец – ФИО2 ... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточненного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании Головинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства в АО «ЦНИИ «Электроника».

Между АО «ЦНИИ «Электроника» и ФИО2 ... 27.05.2015 заключен трудовой договор № 21, в соответствии с которым принята на работу в структурное подразделение: отдел безопасности на должность главного специалиста.

Разделом 4 трудового договора от 27.05.2015 г. № 15 урегулированы ксловия оплаты труда: за выполнение должностных обязанностей за календарный месяц работнику устанавливается должностной оклад в размере 50000 согласно штатному расписанию (п. 4.1). В соответствии с дополнительным соглашением № 28/1д к трудовому договору от 27.05.2015 работник ФИО2 ... с 31.01.2022 переведен в структурное подразделение: группу ПД ИТР и ТЗИ на должность руководителя группы.

Между АО «ЦНИИ «Электроника» и работником ФИО2 ... 05.04.2022 заключено дополнительное соглашение № 2/4 к трудовому договору от 27.05.2015, в соответствии с которым на него возложены с его письменного согласия без освобождения от основной работы, определенной трудовым договором, обязанности начальника в отделе комплексной безопасности и ему установлена дополнительная ежемесячная оплата в размере сумма.

Между АО «ЦНИИ «Электроника» и работником ФИО2 ... 05.04.2022 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 27.05.2015, в соответствии с которым на него возложены с его письменного согласия без освобождения от основной работы возложены обязанности администратора безопасности АС ФЗД, а также установлена ежемесячная дополнительная оплата в размере сумма.

АО «ЦНИИ «Электроника» работнику ФИО2 ... выплата заработной платы за апрель, май, июнь 2022 года не производилось.

Таким образом, перед работником ФИО2 ... образовалось задолженность по заработной плате в размере сумма.

Ответчиком АО «ЦНИИ «Электроника» факт наличия задолженности по заработной плате не оспаривался, представлены документы подтверждающие наличие трудовых отношений между ФИО2 ... и АО «ЦНИИ «Электроника», а именно приказ о приеме на работу, трудовой договор.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В судебном заседании истец предоставил уточненное исковое заявлении, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате сумма, сумма

Оценивая представленные доказательств, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, факт наличия задолженности не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора прокуратуры города Москвы действующего в интересах фио... и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

В силу ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленные расчет компенсации суд признает арифметически правильным, в связи с чем подлежит взысканию компенсация в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление исполняющего обязанности Головинского межрайонного прокурора прокуратуры города Москвы, действующего в интересах ФИО2 ... к АО «ЦНИИ «Электроника» о взыскании задолженности по заработной плате– удовлетворить.

Взыскать с АО «ЦНИИ «Электроника» в пользу ФИО2 ... задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма

Взыскать с АО «ЦНИИ «Электроника» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.