Дело № 2-55/2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2022-002500-39)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 14 марта 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО, о взыскании в пределах наследственной массы: суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 261819 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме 29132 рубля 35 копеек, просроченный основной долг в сумме 232687 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5818 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО предоставлен кредит в сумме 249249 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 16,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО В связи с наличием задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3 – жена наследодателя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 249249 рублей 22 копейки на срок 60 месяцев под 16,85% годовых.
Погашение кредитов должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6174 рубля 40 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО3, подавшая, ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства после смерти ФИО
В наследственном деле также имеется заявление ФИО2, дочери наследодателя, о том, что на наследство не претендует, каких-либо претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий к наследникам не имеет.
Также в наследственном деле имеется письмо ООО «Сбербанк страхование жизни» о том, что ФИО застрахован в ООО «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ). Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследниками застрахованного лица составляет 99874 рубля 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из страховой выплаты, подлежащей выплате наследниками в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в размере 99874 рубля 32 копейки.
Установлено, что за ФИО на момент смерти никакое имущество не числилось, вкладов в банках не имелось.
Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 99874 рубля 32 копейки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» составляет 261819 рублей 76 копеек.
Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору является законным.
Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследнике ФИО3, но не в полном объеме, а в пределах стоимости наследственного имущества.
Установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 99874 рубля 32 копейки, следовательно, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается суммой в 99874 рубля 32 копейки.
Таким образом, при заявленной ко взысканию общей суммы задолженности в 261819 рублей 76 копеек, пределы ответственности наследника составляют 99874 рубля 32 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворённым требованиям в 99874 рубля 32 копейки при цене иска в 261819 рублей 76 копеек261819 рублей 76 копеек, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2219 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99874 (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 42 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова