Дело № 2а-1763/2023

УИД 16RS0042-03-2022-013128-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 6 февраля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гималтдинова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении соглашения об уплате алиментов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая, что между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов от 1 ноября 2022 года, согласно которому ФИО3 обязан уплачивать каждый месяц алименты в размере 40 000 рублей.

Административный истец указывает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не исполняется соглашение, тем самым, нарушаются его права, так как 23 ноября 2022 года с него взыскана заработная плата в размере 50%.

ФИО3 с указанными действиями не согласен, в связи с этим просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, которые выразились в неисполнении соглашения об уплате алиментов от 1 ноября 2022 года, незаконными и устранить допущенные нарушения, обязав исполнить соглашение об уплате алиментов.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов №2 по городу Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков – Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены. Представителем административных ответчиков Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 представлено возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право на совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов №2 города Набережные Челны главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного листа ФС ... от 8 сентября 2022 года по делу 2-7829/2022, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в размере 1 363 830 рублей 00 копеек, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6

Как следует из материалов исполнительного производства, для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, операторам сотовой связи.

В связи с поступившим ответом ГИБДД о зарегистрированных правах на транспортное средство, судебным приставом-исполнителем ФИО2 10 октября 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль LADA GRANA с государственным номером ..., которое направлено на исполнение в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России.

26 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

26 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства и направлены на исполнение в банки - ООО «ХКФ банк», АО «Альфа-банк», ПАО Сбербанк.

В связи с установлением принадлежности транспортного средства LADA GRANA с государственным номером ... третьему лицу, 27 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

5 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

28 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) должника, которые направлены на исполнение в ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР», ООО «Набережночелнинский Крановый Завод».

С целью проверки факта проживания должника по адресу: ..., 8 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о поручение, которое направлено в Бураевский районный отдел судебных приставов Республики Башкортостан.

8 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 14 января 2023 года с расчетных счетов должника взыскана сумма в размере 12 795 рублей 06 копеек, которая направлена взыскателю в счет погашения задолженности.

Из представленного административным истцам соглашения усматривается, что 1 ноября 2022 года между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО3 обязан уплачивать каждый месяц алименты в размере 40 000 рублей.

Как следует из представленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительного производства, возражения, должник на прием к судебному приставу-исполнителю не приходил, какие-либо документы, выписки по расчетным счетам из банков, в том числе вышеуказанное соглашение не предоставлял.

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административным истцом не приведено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства, следует, что одним из условий для удовлетворения требований административного искового заявления является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, так как действиями должностного лица права и законные интересы ФИО3, которые подлежали бы восстановлению, не нарушены.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных ФИО3 требований, исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав и свобод административного истца со стороны административных ответчиков.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование об устранении допущенных нарушений, путем обязания исполнить соглашение об уплате алиментов, суд также считает подлежащими отказу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными, а потому административное исковое заявление ФИО3 подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Гималтдинова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Отделению судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неисполнении соглашения об уплате алиментов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Додин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.