Дело № 2а-101/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000173-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 19 июля 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом, по результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации, установлено, что физическое лицо ФИО2 на праве собственности владеет транспортным средством, отраженным в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам. В связи с несвоевременной неуплатой налога за 2018-2020 годы налогоплательщику были начислены пени в размере 48,04 руб.. За несвоевременную уплату вышеуказанной задолженности по налогам и пени налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, 11434 от ДД.ММ.ГГГГ, 4246 от ДД.ММ.ГГГГ, 108927 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением должником в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2388 руб., в том числе за 2018 год в размере 412 руб., за 2019 год в размере 988 руб., за 2020 год в размере 247 руб. и 741 руб., пени 48,04 руб. (за 2018 год – 13 руб. 48 коп., за 2019 год – 29 руб., за 2020 год – 1 руб. 39 коп. и 4 руб. 17 коп.).

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования признал в полном объеме и указал о разъяснении ему последствий признания иска.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной помощником судьи Кыринского районного суда, следует, что административный ответчик ФИО2 в ходе телефонного разговора указал о признании административного иска в полном объеме, а также указал, что процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде признать административный иск. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, считая, что оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Административный истец - УФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, таким образом, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

С учетом указанной нормы, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от установленного размера государственной пошлины, то есть 120 руб. 00 коп..

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2388 рублей, в том числе за 2018 год в размере 412 рублей, за 2019 год в размере 988 рублей, за 2020 год в размере 247 рублей и 741 рубль, пени в размере 48 руб. 04 коп., в том числе за 2018 год – 13 руб. 48 коп., за 2019 год – 29 руб., за 2020 год – 1 руб. 39 коп. и 4 руб. 17 коп., всего в сумме 2436 руб. 04 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в размере 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.И. Курсинова