Решение по делу № 2-26/2025 от 05.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика.

УИД: 28RS0024-01-2024-001056-34

Дело № 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Шимановск

решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Куликовой О.В.,

при секретаре Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300214,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10005,37 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шимановского районного суда, гражданскому делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте №****7129 (эмиссионный контракт №-Р-13960817450) в размере 81582,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шимановского районного суда, гражданскому делу присвоен №.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № (№).

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило ФИО3 денежные средства в размере 299998,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитной карте составлял 81582,57 руб., в том числе: задолженность по процентам - 11318,61 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 70263,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника умершего ФИО3 - ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 300214,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 10005,37 руб.; а также задолженность по кредитной карте №**** 7129 (эмиссионный контракт №-Р-13960817450) в размере 81582,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 395802,67 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 9, том 2 л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 173), об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований не выразила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 299998,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор банковского обслуживания 4310030, что подтверждается Протоколом проведения операций.

В соответствии с п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договора банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в их совокупности.

Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

В случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 12:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 12:02 банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 998,00 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 300 214,73 руб.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №****0490).

В дальнейшем в связи с изменением банковского ПО и перевыпуском карты счет кредитной карты стал №, номер карты – 2202****7129.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платеж (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 4.3. банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к расчету задолженности (том 1 л.д. 19 оборот)) подтверждается, что денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.

Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к расчету задолженности (том 2 л.д. 12 оборот, 13)) подтверждается, что денежными средствами, находящимися на счете банковской карты №******7129 от 09.082019 заемщик также воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 113-114).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 214,73 рублей, из них: задолженность по процентам - 29630,86 руб., в т.ч. просроченные 28 040,16 руб., в т.ч. просроченные на просроченный долг 1 590,70 руб.; задолженность по кредиту - 270 583,87 руб.

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте №****7129 (эмиссионный контракт №-Р-13960817450 от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 81582,57 руб., из них: задолженность по процентам – 11318,61 руб.; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 70263,97 руб.

Проверив указанные расчеты задолженности, суд признает их арифметически верными и подлежащими принятию.

Иного расчета или доказательств его неправильности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение возврата истцу задолженности по кредитному договору и кредитной карте.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец полагает, что потенциальным наследником умершего заемщика является ответчик ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Шимановского нотариального округа ФИО1 следует, что ФИО4 является супругой ФИО3; ФИО2 - дочерью ФИО3, которая отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО4 (том 1 л.д. 166-168).

ФИО4 обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО3

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилого дома, площадью 30,2 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер А, вид права: общая долевая собственность, доля 1/2 (том 1 л.д. 174).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 1068 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер А, вид права: общая долевая собственность, доля 1/2 (том 1 л.д. 175).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из охотничьего огнестрельного ружья ЛОСЬ 7-1, калибр 7,62х51, №, и охотничьего огнестрельного ружья МР-153, калибр 12, №, принадлежащие наследодателю и подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Шимановский» (том 1 л.д. 176).

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АмурОценка», рыночная стоимость огнестрельного оружия <данные изъяты>. (том 1 л.д. 179, 180).

Тем самым из наследственного дела следует, что наследство, которое после смерти ФИО3 состоит из: охотничьего огнестрельного ружья ЛОСЬ 7-1, калибр 7,62х51, №; охотничьего огнестрельного ружья МР-153, калибр 12, №; 1/2 жилого дома, площадью 30,2 кв.м. и 1/2 земельного участка, площадью 1068 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, литер А.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу своей матери ФИО4, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство. При этом неполучение свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не освобождает ее от обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника ФИО4 перед кредитором ПАО Сбербанк.

Так, из материалов наследственного дела следует, что ответчиком ФИО4 унаследована после смерти ее супруга 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 578170,62 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-234097155 (том 1 л.д. 182).

Кроме того, ФИО4 унаследована 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 486 893,5 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (том 1 л.д. 181, том 2 л.д. 65).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО4 после смерти своего супруга ФИО3 составляет: 11000 руб. (огнестрельное оружие МР-153, кал. 12); 33700 руб. (огнестрельное оружие ЛОСЬ -7-1, кал. 7,62х51); 289085,31 руб. (1/2 кадастровой стоимости жилого дома по адресу: <адрес>); 243446,75 руб. (1/2 кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>), итого: 577232,06 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия наследником ФИО4 после умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, предъявленного к взысканию, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300214,73 руб. и по кредитной карте №****7129 (эмиссионный контракт №-Р-13960817450) в размере 81582,57 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и в размере 10005,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 11).

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10005,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17).

Поскольку размеры уплаченной государственной пошлины соответствуют положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и 10005,37 руб. подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанных денежных сумм с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1003 №, выдан Шимановским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) долг умершего заемщика ФИО3:

- по кредитной карте №****7129 (эмиссионный контракт №) в размере 81582,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300214,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10005.37 руб.

а всего взыскать 395802 (триста девяносто пять тысяч восемьсот два) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: