Приговор по делу № 1-745/2023 от 25.12.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25.12.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лаврив А.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты>, не судим,

осужден после деяния по настоящему делу:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 10 минут инспектор патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Ф.Г.Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 10 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что житель <адрес> громко слушает музыку. С целью проверки сообщения о происшествии сотрудник полиции Ф.Г.Б. в форменном обмундировании прибыл по указанному адресу, представился и с разрешения собственника жилого помещения проследовал в квартиру, где обратился к ФИО2 с требованием прекратить противоправное поведение и проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего.

Сотрудник полиции Ф.Г.Б., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пределах должностных полномочий, предоставленных ему:

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № соответствии с положениями которых одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются следующие права и обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 10 минут до 01 часов 40 минут ФИО2, находясь в <адрес>, в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудника полиции Ф.Г.Б., желая прекратить осуществление им законных действий по пресечению совершаемого правонарушения при исполнении должностных обязанностей, умышленно, руками дважды толкнул в область груди потерпевшего, причинив последнему физическую боль, применив в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 0 ч он выпил, смотрел фильм на колонках, в котором играла музыка, не обратил внимание сколько времени. Потом был стук в дверь. Он вышел из комнаты в коридор. Дверь открыла И.Л.Г.. Сотрудник полиции в форменном обмундировании попросил его выключить музыку. Он выключил. Ему это не понравилось. Сотрудник полиции просил его успокоиться. Он толкнул потерпевшего два раза в область груди.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на стадии предварительного следствия были оглашены последние при допросе его в качестве подозреваемого (л№), согласно которым он пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания: <адрес>, распивал алкогольные напитки, а также смотрел фильм на стационарном компьютере при помощи наушников, после чего он решил подключить колонки к компьютеру и посмотреть фильм. Спустя некоторое время, продолжая сидеть за компьютером, он оглянулся назад и увидел, что в квартиру зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании МВД со знаками отличия - Ф.Г.Б. и Б.С.С. Он встал из-за компьютерного стола и повернулся лицом к сотрудникам полиции. Ф.Г.Б. начал объяснять ему, что он громко слушает музыку, нарушает режим тишины. Ф.Г.Б. попросил его сделать звук на колонках тише. Он был недоволен, что сотрудники полиции зашли в квартиру, поэтому начал кричать, ругаться. После чего Ф.Г.Б. предупредил его о том, что если он сейчас не успокоиться, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Однако, он был очень зол, что сотрудники полиции зашли в квартиру, также он находился в состояние алкогольного опьянения, поэтому предпринял попытку выпроводить сотрудников полиции, а именно он подошел к Ф.Г.Б., который стоял у входной двери, встав лицом к лицу с ним, и применив физическую силу, он резким движением, применив физическую силу, схватил последнего за форменное обмундирование в области груди обеими руками. Далее продолжая находиться в положении лицом к лицу с Ф.Г.Б., он вновь применив физическую силу, предпринял попытку вытолкнуть Ф.Г.Б. из квартиры, применив толчок в область груди последнего. Вину в преступлении признает, раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ф.Г.Б. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> он с коллегами Г. и Б. заступили на службу. Около 0 ч 10 мин им поступило сообщение, что по <адрес>, громко слушают музыку. По данному адресу их встретили соседи, сказали, что сами не пойдут, так как гражданин находится в состоянии опьянения, с ним бесполезно разговаривать. Им открыла дверь И.Л.Г. подсудимого, музыка в доме играла очень громко. ФИО2 вышел, он разъяснил ему, что он нарушает общественный порядок. Подсудимый убавил музыку и вернулся к ним, он был в состоянии опьянения. ФИО2 стал агрессивно себя вести. Он предупредил его, что к нему будет применена физическая сила, подсудимый проигнорировал предупреждение, схватил потерпевшего за форменное обмундирование и толкнул два раза в область груди, отчего пострадавший испытал физическую боль. После чего они надели наручники на ФИО2 в соответствии с законом «О полиции» и доставили в отдел полиции. Соседи все слышали и видели. И.Л.Г. подсудимого показала, что под столом стояла бутылка водки 0,7, половина из нее была выпита. И.Л.Г. тоже вызывала полицию, так как был повторный вызов. В ОП № наручники сняли с подсудимого, агрессия прошла у него, вел себя адекватно, выполнял, что его просили.

Свидетель И.Л.В. в судебном заседании пояснила, <данные изъяты> Она открыла дверь приехавшим сотрудникам полиции, которые с ее разрешения зашли в дом. Они подошли к ФИО2. Последний отодвинул сотрудника полиции. Сотрудники полиции надели на него наручники и увезли в отдел. ФИО2 вернулся утром.

Свидетель Б.С.С., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает полицейским <данные изъяты>. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором (<данные изъяты> Ф.Г.Б. и полицейским <данные изъяты> Г.А.Е. находился на службе по обеспечению общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Около 0 часов 10 минут от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о том, что по <адрес> по указанному адресу громко слушает музыку и нарушает режим тишины. После чего они с Ф.Г.Б. и Г.А.Е. проследовали по указанному адресу. Он и Ф.Г.Б. проследовали к <адрес> по указанному адресу, у квартиры громко играла музыка. Ф.Г.Б. постучал во входную дверь указанной квартиры и из нее вышла И.Л.Г. Он с Ф.Г.Б. представились, предъявили ей служебные удостоверения и попросили разрешения проследовать в квартиру, на что И.Л.Г. пояснила, что она является собственницей данной квартиры, также пояснила, <данные изъяты> ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и громко слушает музыку, на просьбы успокоиться не реагирует. И.Л.Г. разрешила им проследовать в квартиру. Он с Ф.Г.Б. пояснили ФИО2, что они являются сотрудниками полиции и попросили его успокоиться, сделать музыку тише. На что ФИО2, выходя из комнаты, расположенной напротив входной двери, начал громко кричать, требовал от него с Ф.Г.Б. покинуть квартиру, размахивал руками. Ф.Г.Б. предупредил ФИО2 о том, что в случае, если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Однако ФИО2 проигнорировал предупреждение Ф.Г.Б. и направился в его сторону. Подойдя к Ф.Г.Б. и, встав с ним лицом к лицу, ФИО2, применив физическую силу, схватил Ф.Г.Б. за форменное обмундирование в области груди, отчего Ф.Г.Б. пошатнулся, но устоял на ногах, после чего, продолжая применять физическую силу ФИО2 предпринял попытку вытолкнуть Ф.Г.Б. из квартиры. Спустя несколько дней, он увидел, что у Ф.Г.Б. в области груди, в месте, где, применив физическую силу, его схватил ФИО2, появился синяк.

Свидетель Г.А.Е., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что он работает полицейским-<данные изъяты> В 20 ч ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором <данные изъяты> Ф.Г.Б. и полицейским <данные изъяты> Б.С.С. заступил на смену. Около 0.30 мин от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес>, громко играет музыка и нарушает покой граждан. Когда они прибыли по указанному адресу, он остался в служебном автомобиле, а Ф.Г.Б. и Б.С.С. проследовали в указанный дом. Спустя некоторое время к служебному автомобилю подошел Д.Н.Н. и сообщил ему о том, что ФИО2 применил насилие в отношении Ф.Г.Б. После чего он совместно с Д.Н.Н. проследовал в указанную квартиру, однако когда он подошел, на ФИО2 уже были надеты наручники.

Свидетель Ф.А.А., показания которого (л.д№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>. В это время его сосед из <адрес> ФИО2 громко слушал музыку продолжительное время, поэтому он вызвал сотрудников полиции. Когда приехал сотрудник полиции, он дал им объяснение по факту того, что ФИО2 нарушает режим тишины, после чего Ф.Г.Б. с Б.С.С. проследовали к входной двери в <адрес> по указанному адресу. Входную дверь в квартиру открыла И.Л.Г., сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и попросили проследовать в квартиру. И.Л.Г. разрешила им проследовать в квартиру. В это время он совместно с Д.Н.Н. стоял на крыльце, расположенном вблизи <адрес>. Когда Ф.Г.Б. и Б.С.С. зашли в квартиру, они находились вблизи входной двери, те представились и попросили ФИО2 сделать музыку тише. В это время ФИО2 начал себя агрессивно себя вести, размахивал руками, кричал. Ф.Г.Б. попросил ФИО2 успокоиться, предупредил последнего о том, что в случае, если ФИО2 не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 проигнорировал предупреждения Ф.Г.Б. и направился в сторону Ф.Г.Б., подойдя к нему и встав с ним лицом к лицу, ФИО2, применив физическую силу, обеими руками схватил Ф.Г.Б. за форменное обмундирование в области груди, во время захвата форменного обмундирования, ФИО2, применив физическую силу, нанес Ф.Г.Б. удар в области груди, от чего последний пошатнулся, однако устоял на ногах. Далее продолжая применять физическую силу и находясь в указанном положении, ФИО2 предпринял попытку вытолкнуть Ф.Г.Б. из квартиры, от чего последний пошатнулся и не устоял на ногах.

Свидетель Д.Н.Н., показания которого (л.№) оглашены в судебном заседании согласия сторон, дал аналогичные пояснения.

Из копии приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с усматривается, что Ф.Г.Б. был назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы <данные изъяты> (л.д. №).

Из копии должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, следует, что согласно п. 3, 4, 15, 32, 33 Ф.Г.Б. обязан при несении службы по охране общественного порядка самостоятельно определять: необходимость применения физической силы, специальных средств для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствие с Федеральным Законом №-Ф3 «О полиции»; необходимость доставления в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, совершивших административные правонарушения. Осуществлять охрану общественного порядка; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (л.д№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ф.Г.Б. был изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, файлом с изображением кровоподтека, образовавшегося у Ф.Г.Б. вследствие применения насилия в отношении него ФИО2 (л.д. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на видеозаписи с видеорегистратора «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован толчок ФИО2 рукой в область груди Ф.Г.Б. В файле с фотографией имеется изображение кровоподтека в области груди с левой стороны Ф.Г.Б. (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес>, имеется жилое помещение (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 10 минут инспектор патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Ф.Г.Б., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в форменном обмундировании осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>.

- ст. 2, 12, 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с положениями которых одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. На полицию возлагаются следующие права и обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит показания на стадии предварительного следствия ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого о применении насилия к сотруднику полиции, нанесении им толчков в область груди потерпевшего достоверными и считает необходимым положить в основу приговора, так как они согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей И.Л.В., Б.С.С., Ф.А.А. и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми. Данные показания получены в период предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, по прошествии непродолжительного времени после совершения преступления, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах от этих лиц не поступало. Кроме того, данные показания ФИО2, полученные на различных стадиях производства по делу, фактически не опровергают друг друга, а дополняют.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется удовлетворительно, не судим.

В действиях ФИО2 после совершения преступления не усматривается активного способствования его раскрытию и расследованию либо явки с повинной, так как после его совершения он был задержан, а в его пояснениях, не могло иметься сведений, которые бы не были известны сотрудникам полиции, напротив они были зафиксированы, в том числе с применением видеозаписи, подсудимый только признал свою вину, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, мнение последнего, не настаивавшего на суровом наказании, <данные изъяты> то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, не судим, работает, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, характера деяния, того, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при определении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи. В связи с изложенным, оснований для иных видов наказания или его отсрочки не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов