Дело №2-630/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.
при секретаре Гайсиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере ... под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКМ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит предоставлен без обеспечения. Истцом расторгнут кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком по кредитному договору составляет ...., в том числе, основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере ...
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще,.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику установлен лимит кредитования .... (л.д.20-22). Срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 16,90% годовых (льготная процентная ставка), 22 90% годовых (базовая процентная ставка).
В силу пунктов 6, 12 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком. За несвоевременно погашение ежемесячного платежи банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки требования (цессии) № (л.д.26-29,31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о том, что в связи с нарушением графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считает расторгнутым (л.д.19).
Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № восстановлен процессуальный срок на подачу возражений, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «СКБ-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины ... (л.д.24-25).
Согласно расчету, предоставленному АО «Газэнергобанк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе, основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере .... (л.д.7-9, 10-12).
Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду также не представлено.
До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья