Дело № 5-485/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 мая 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Умеди Орзубека,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Умеди Орзубека, \\\

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 16 часов 30 минут по адресу: \\\, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, \\\ года рождения, который прибыл на территорию РФ \\\ через КПП «Краснодар» с целью трудоустройства. По приезде в Российскую Федерацию ФИО1 оформил патент серии 77 \\\ от \\\ сроком действия по \\\, однако по окончании срока действия патента территорию РФ не покинул, по вопросу продления патента в УВМ ГУ МВД РФ не обращался. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания, а именно с \\\ от выезда из РФ уклоняется в нарушение абзаца 5 части 5 статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы, в том числе подписку о разъяснении процессуальных прав. Также из объяснений ФИО1 следует, что он изучал русский язык в школе.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении \\\ от \\\ в отношении ФИО1, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от \\\, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией паспорта иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1, содержащего информацию на русском языке;

- протоколом об административном задержании \\\ от \\\ в отношении ФИО1., согласно которому он был задержан \\\ в 16 часов 30 минут;

- протоколом ДЛ САП \\\ от \\\ в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был доставлен в 103 отдел полиции УМВД России по \\\;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\ от \\\ о том, что по указанному выше выявлен иностранный гражданин ФИО1, не имеющий документов, подтверждающих право нахождения на территории РФ;

- справкой СПО «Мигрант-1», содержащей сведения о выдаче патента \\\;

- переводом паспорта иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1;

- справкой информационной базы данных, согласно которой ФИО1 ранее привлекался за совершение однородного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, а также пояснил, что не имеет на территории РФ близких родственников – граждан РФ.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории \\\ и \\\ режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 9 указанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, указанного в абзаце первом настоящего пункта, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральным законом или международными договорами Российской Федерации) в случае заключения им трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) на неопределенный срок продлевается до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6. КоАП РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Умеди Орзубека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель - УФК по \\\ (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и \\\), \\\

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-485/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2023-002958-29.