Дело № 2-891/2023
УИД 58RS0027-01-2023-000769-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
с участием прокурора Потапова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик бывший муж дочери истца ФИО14.), дочь истца ФИО3 (третье лицо), внучка истца ФИО16. (третье лицо), супруга истца ФИО5 (третье лицо).
Брак между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован 20.05.2017 г. Ответчик вселен в вышеуказанную квартиру и зарегистрирован в ней 17.10.2017 г. От брака у ФИО3 и ФИО2 06.08.2019 г. родилась дочь-ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ г. решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен.С момента расторжения брака ответчик не проживает в указанной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу неизвестен.Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. C момента выезда ответчик перестал поддерживать соистцом какие-либо отношения, все отношения с ФИО2 прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности, третье лицо, законный представитель третьего лица ФИО22 -ФИО3 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что ответчик является ее бывшим супругом, в спорной квартире не проживает с января 2021 года. Личных вещей ответчика в квартире не осталось, вещи вывезены им лично добровольно.Место его фактического проживания ей неизвестно; от брака с ответчиком имеет дочь ФИО4, вместе с которой проживает в указанной квартире.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования, пояснения представителя истца, третьего лица ФИО3 поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что ФИО3 является ее дочерью, а ответчик ФИО2 – бывшим зятем. В спорной квартире ответчик не проживает уже давно – с начала 2021 года; ответчик съехал с квартиры после расторжения брака с ФИО3 Никаких личных вещей ответчика в квартире не осталось, выезд носил добровольный характер.
Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Потапова Д.В., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв. м., расположенной на 4 этаже по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права – 08.04.2013 г. № от 11.03.2003 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.02.2023.2022 г. КУВИ№.
Таким образом, указанная выше квартира в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу ФИО1
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится бывшим супругом дочери истца по делу.
Указанное обстоятельство следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака № от 30.01.2021 г.
Согласно сообщению УМВД России по Пензенской области от 27.03.2023 г. № ответчик ФИО2 является гражданином ..., имеет национальный заграничный паспорт гражданина ... №, выданный 21.03.2019 г., сроком действия до 20.03.2024 г. 10.04.2019 г. решением № УМВД России по Пензенской области ему оформлен вид на жительство иностранного гражданина в РФ серии №, сроком действиядо10.09.2024 г. С 03.10.2019 г. по 10.09.2024 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ФИО2 им пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указывая на то, что ответчик утратил с ним семейные отношения, в 2021 году брак между ним и дочерью истца ФИО6 расторгнут, в этом же году ответчик добровольно выехал из данного жилого дома, забрав свои вещи, расходы по содержанию дома не несет.
Возражений от ответчика не поступило.
В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является соседкой истца; ей известно, что ответчик является бывшим супругой дочери истца ФИО8, с которым они состояли в зарегистрированном браке. Проживает в своей квартире 2 года, за это время ответчика ФИО2 никогда не видела. В квартире <адрес> проживает ФИО3 с дочерью. Истца ФИО1 и его супругу ФИО5 знает как родителей ФИО3.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является двоюродной сестрой истца; пояснила, что ответчик является бывшим мужем ее племянницы ФИО8 – дочери истца.В 2021 году Екатерина и ответчик развелись, после развода ответчик не проживал в указанной квартире, точный месяц, когда ответчик съехал, назвать не смогла. Со слов истца и третьих лиц знает, что ответчик забрал все свои вещи, в квартире его вещей не осталось; выезд из квартиры носил добровольный характер.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2 из указанной квартиры, чинений препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.
Сведений о том, что выезд ответчика носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, с 2021 года в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, прекратил семейные отношения систцоми третьим лицом, длительное время в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.
На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.
Председательствующий