Дело №
№
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2012 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СТРОЙГРАД» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙГРАД» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор поставки №.22 одноэтажного дома с использованием СИП-панелей. Стоимость составила 536 000 рублей, данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки – 60 рабочих дней с даты оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи товара, товар был получен им ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «СТРОЙГРАД» неустойку за просрочку поставки товара в размере 431 480 рублей, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в его адрес направлено извещение, которое было возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, считает доказанным заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора поставки № одноэтажного дома с использованием СИП-панелей. Стоимость составила 536 000 рублей, данная сумма истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком. Срок поставки – 60 рабочих дней с даты оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1,2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, учитывая, что истец оплатил стоимость товара ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть передан ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта приема-передачи товара, товар был получен им ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 431 480 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу, определить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законность требований истца в судебном заседании подтверждена. Следовательно, как законность требования, так и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения этого требований потребителя полностью подтверждены. А значит ООО «СТРОЙГРАД» обязано уплатить штраф в размере 50% удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 218 240 рублей (431 480 + 5 000) / 2).
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 7 814 рублей 80 копеек (от требований имущественного характера и компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СТРОЙГРАД» в пользу ФИО1 неустойку в размере 431 480 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 218 240 рублей.
Взыскать с ООО «СТРОЙГРАД» государственную пошлину в доход местного бюджета 7 814 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО2)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________