УИД 77RS0032-02-2024-008581-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно за пользование займом в размере 12% в месяц за период с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме тела займа в соответствии с пунктом 2.2 договора займа № К1-20 от 31.12.2020.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № К1-20 денежных средств, поручителем по которому выступала ФИО3 Условиями договора займа № К1-20 от 31.12.2020 между сторонами были согласованы и утверждены в том числе следующий условия: 1.1 Заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем) на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора. Согласно п.1.2 Договора сумма займа составляет сумма. Как следует из п. 1.3. Договора срок займа с 31.12.2020 по 30.04.2021. Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка по займу за период с 31.12.2020 по 31.01.2021 5% от суммы займа за период, далее 6% от суммы займа в месяц. Условиями п. 2.2 Договора сторонами определено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из указанной в п. 1.4 Договора ставки. Проценты выплачиваются ежемесячно в последний день периода. Пунктом 4.1 Договора займа сторона согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату займа в соответствии с п. 1.3 Договора, с момента такого неисполнения по дату полного исполнения обязательств действует удвоенная ставка процентов последнего расчета периода по договору. Денежные средства ответчик получил в день заключения договора займа. Однако, ответчиком ФИО2 обязательства по Договору займа ни по возврату займа, ни по ежемесячной уплате процентов исполнены не были. Решением от 26.07.2021 исковые требования истца к ответчикам были удовлетворены исходя из расчета на 26.07.2021, однако ответчики так и не исполнили обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 31 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа №К1-20 денежных средств, поручителем по которому выступала ФИО3.

Условиями Договора займа №К1-20 от 31 декабря 2020 года между Сторонами были согласованы и утверждены, в том числе:

1.1.Заимодавец обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (заем) на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора.

1.2.Сумма займа – 700 000,00 (сумма прописью).

1.3.Срок займа – с 31.12.2020 года по 30.04.2021 года.

1.4.Процентная ставка по займу на период с 31.12.2020 года по 31.01.2021 года – 5% от суммы займа за период, далее 6% от суммы займа в месяц.

Условиями пункта 2.2. Договора Сторонами определено, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в пункте 1.4. Договора. Проценты выплачиваются ежемесячно в последний день периода.

Пунктом 4.1. договора займа №К1-20 от 31 декабря 2020 года Стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа в соответствии с пунктом 1.3. Договора, с момента такого неисполнения и по дату полного исполнения обязательств действует удвоенная ставка процентов последнего расчетного периода по Договору.

Денежные средства ФИО2 получил в день заключения Договора займа №К1-20 от 31 декабря 2020 года.

Однако ни заемщиком, ни поручителем обязательства по Договору займа №К1-20 от 31 декабря 2020 года по возврату займа и по ежемесячной уплате процентов не были исполнены.

Процентная ставка за пользование заемными средствами была согласована между сторонами при заключении договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2021 с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2022 года постановлено: Решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2021 изменить в части размера судебных расходов по оплате юридических услуг. В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от 26.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд не перепроверяет обстоятельства как выдачи займа ФИО2, так и обстоятельства невозврата ответчиками ФИО1 как суммы займа, так и процентов за его пользование.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 12% в месяц за период с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, суммируя рассчитанную сумму процентов к сумме тела займа в соответствии с пунктом 2.2 договора займа № К1-20 от 31.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение составлено 22 июля 2025 года.