УИД 81RS0006-01-2023-001809-07 <данные изъяты>
Материал № 5-399/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г. Кудымкар
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, активно сопротивлялся, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что шел по дороге в состоянии алкогольного опьянения, около магазина встретил сотрудников полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом. После чего в отношении него были применены наручники и был погружен в служебный автомобиль. В отделе полиции надели наручники и на ноги. Не помнит что происходило дальше, поскольку много выпил с другом.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> был обнаружен мужчина, у которого имелись признаки опьянения, а именно он имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, был возбужден. Подойдя к данному мужчине, у которого имелись признаки опьянения, сотрудник полиции представился и потребовал от мужчины представиться, на что он ответил отказом, ему было выдвинуто требование проехать в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. После этого мужчина начал вести себя агрессивно, кричал, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего предупрежден, что в случае не прекращения противоправных действий к нему будет применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину». Данный мужчина на требования не реагировал, после этого были применены спец.средства, а именно средства ограничения подвижности (наручники). После чего мужчина был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский», где установлена личность, им оказался ФИО1.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, иными материалами дела.
Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (административные правонарушения против порядка управления), личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности), имеющиеся сведения о его имущественном и семейном положении (не работает, не женат, лиц на иждивении нет).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова