Дело № 2-974/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 23 декабря 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО12,
с участием заявителя ФИО5,
представителя заявителя ФИО18,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сводная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, было выдано свидетельство о смерти 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу ФИО13 Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ за №, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им не представлены документы, для подтверждения родственных отношений, так как согласно справке о заключении брака их матери №А-00653 указано ФИО3, а в справке о заключении брака №А-00654 - ФИО4, было рекомендовано обратиться в суд. Он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, его отец - ФИО6, мать- ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении 1 V-BM№ от ДД.ММ.ГГГГ. Его сводная сестра, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, ее отец - ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Их мать, урожденная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС <адрес>, заключила брак с ФИО8, ей присвоена фамилия «ФИО19», и согласно справке о заключении брака №А-00654 в данном документе ее имя значится как «ФИО4». В дальнейшем, их мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> ДАССР, заключила брак с ФИО6, ей присвоена фамилия «ФИО20», и согласно справке о заключении брака №А-00653 ее имя значится «ФИО11». Во всех остальных документах: паспорте <...>, выданном ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ их мать значится как ФИО7. Написание имени матери согласно справке о заключении брака №А-00653 как «ФИО4», он может объяснить технической ошибкой органов ЗАГСа. Факт их родства со сводной сестрой ФИО2 могут подтвердить свидетели, участие которых он обеспечит в суд. Просит установить факт родственных отношений, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО5 и его представитель ФИО18 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив суду, что установление данного юридического факта необходимо для реализации права на вступление в наследство и получение наследственного имущества, оставшегося после смерти сводной сестры. ФИО2
Заявитель ФИО5 и его представитель ФИО18 требования в суде поддержали, дав аналогичные поданному заявлению пояснения.
Представитель заинтересованного лица – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО13.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, считает, что заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт родственных отношений заявителя ФИО5 с умершей ФИО2, пояснив, что ФИО2 действительно являлась сводной сестрой ФИО5, их матерью была ФИО3.
Обстоятельства, изложенные в заявлении, а также доводы заявителя подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:
ФИО5, согласно сведениям паспорта, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР.
Из свидетельства о рождении серии IV-ВМ №, выданного городским бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, являются ФИО6 и ФИО7.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии III-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака ФИО10, присвоена фамилия мужа – «ФИО20».
Согласно справке о заключении барака № А-00653, выданной руководителем отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре ФИО16, ФИО6 и ФИО3 заключили брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС <адрес> ДАССР, жене присвоена фамилия «ФИО20».
Из справки о заключении брака № А-00654, выданной руководителем отдел ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в городе Кизляре ФИО16, следует, что ФИО4 находилась в браке с ФИО8, в связи, с чем ей была присвоена фамилия мужа –«ФИО19», брак был расторгнут.
Согласно свидетельству о смерти II-БД № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Из копии свидетельства о рождении ПО № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> усматривается, что в графе отец указано «ФИО8», в графе мать – «ФИО9».
Из копии паспорта гражданина России усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не может быть выдано в связи с тем, что в справке о заключении брака №А-00653 указано ФИО3, а в справке о заключении брака №А-00654 - ФИО4.
Таким образом, судом установлено, что ФИО7 являлась матерью заявителя ФИО5 и ФИО2 и ФИО5 действительно является сводным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и её умершей сводной сестрой ФИО2 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершей сводной сестры.
Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО5 является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР является сводным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин