ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 сентября 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 07.07.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 07.07.2023г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что 09.06.2023г., в 08 часов 05 минут, пол <адрес> – <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес> допустил движение за запрещающий сигнал светофора, в результате чего траектория его движения пересеклась с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, осуществляющим движение в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №, изменил траекторию своего движения и допустил наезд на препятствие (бордюрный камень, дерево, кирпичную тумбу, забор)
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, мотивировав тем, что данное постановление об административном правонарушении вынесено незаконно и необоснованно. Просит суд постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 07.07.2023г. № отменить и прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об отзыве жалобы, ввиду рассмотрения аналогичной жалобы у судьи Арзумановой И.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
По смыслу ст. 30. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.6 КоАП РФ, суд
определил:
Производство жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО2 от 07.07.2023г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд города Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов