РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 06 июля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1623/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения четвертой обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18.03.2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы 31.12.2019 года по отбытию наказания. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска. 08.05.2021 года встал на профилактический учет. Срок окончания надзора 08.05.2024. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.11.2021 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до 08.11.2024. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.08.2022 срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев до 08.05.2025, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнены административные ограничения в виде третьей обязательной явки в УВД для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.04.2021, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 08.05.2021.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 08.05.2021. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, срок административного надзора оканчивается 08.05.2024 года.

Решением Усть-Илимского городского суда от 15.11.2021 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 08.11.2024, с охранением установленных судом административных ограничений.

Решением Усть-Илимского городского суда от 18.08.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 08.05.2025, с сохранением установленных судом административных ограничений. Дополнены административные ограничения в виде третьей обязательной явки в УВД для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский» от 23.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 23.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Усть-Илимский» от 23.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 23.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 18.03.2010 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 31.12.2019 по отбытию срока наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 31.12.2027 года.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также суд находит требование заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 3 раз до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 августа 2022 года срок административного надзора на 6 месяцев до 08.11.2025, с сохранением установленных судом административных ограничений.

Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2021 года, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 августа 2022 года, административные ограничения:

– увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.С. Третьяков