САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №...
Дело № №... судья Кобякова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Фоминой Е.Н.,
судей Афанасьевой Л.С. и Бердиковой О.В.,
при секретаре Пиликиной В.М.,
с участием
прокурора Перваковой А.В.,
осужденного ФИО1,
адвоката Трусова С.В.
переводчика ФИО2,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> которым
ФИО1, <дата>, уроженец <...> ранее не судимый,
осужден:
по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.Н., мнение прокурора Перваковой А.В., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, мнение осужденного ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Трусова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 просит отменить приговор суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В обоснование доводов указывает, что оснований для переквалификации действий ФИО1 на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имелось. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, передача ФИО1 <дата> наркотического средства (ФИО) образует состав оконченного преступления, поскольку ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем в данной части содеянное им должно быть квалифицировано как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Обстоятельства данного уголовного дела не свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть все наркотические средства, приобретенные им в октябре <дата> именно (ФИО) умысел ФИО1 не был конкретизирован подобным образом, в связи с чем у суда не имелось оснований считать, что остальные наркотические средства, впоследствии обнаруженные и изъятые по месту жительства ФИО1 <дата> также предназначались для реализации именно (ФИО) После задержания (ФИО) <дата> фактов передачи наркотических средств (ФИО) от ФИО1 после указанного события не установлено. Вместе с тем, имелось достаточно оснований полагать, что оставшиеся наркотические средства ФИО1 намеревался сбыть, вне зависимости от того, что (ФИО) был задержан, договоренности о том, что все наркотические средства будут переданы ФИО1 именно (ФИО) между ними не существовало. Умысел ФИО1 на сбыт определенного количества наркотического средства (ФИО) именно <дата> был полностью реализован, данное деяние доведено ФИО1 до конца, и образовало отдельный состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кроме того, в резолютивной части приговора суд принял необоснованное решение об уничтожении вещественных доказательств, поскольку по смыслу положений ст.ст. 154,155 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1, также имеют доказательственное значение для уголовного дела, выделенного по факту незаконного сбыта наркотических средств самому ФИО1
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо снизить срок назначенного наказания.
В обоснование доводов, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что суд помимо указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств не принял во внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4х несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, взысканий за время нахождения в СИЗО-1.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовно-процессуального закона.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. 389.15 УПК РФ является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В силу п. 4 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признает несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из них и отверг другие; выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
При рассмотрении уголовного дела суд обязан проверить доказательства и дать им оценку по правилам ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, при этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Эти требования закона по настоящему делу судом не выполнены, что повлияло на законность и обоснованность приговора.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а именно в том, что имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неограниченному кругу лиц и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, у неустановленного лица, в неустановленном месте, не позднее 20 часов 05 минут <дата>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С – №...., а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 -№...., №2 – №...., №3- №...., а всего общей массой №... то есть в значительном размере, после чего, в продолжение преступного умысла, предварительно обговорив посредством телефонного разговора с (ФИО) условия сделки, место, время встречи, сумму сделки, намереваясь получить материальную выгоду, ФИО1, находясь в квартире №... дома №... по <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут передал из рук в руки наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С – №...., и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 -№... №2 – №... №3- №... а всего общей массой №... то есть в значительном размере, гражданину (ФИО) получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, которое (ФИО) осуществил безналичным банковским переводом, совершив тем самым незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; в дальнейшем наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 °С – №... и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 -№... №2 – №... №3- №... а всего общей массой №... то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции у (ФИО) в ходе личного досмотра, проведенного <дата> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в кабинете № №... №... отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом изъято из незаконного оборота;
а также в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а именно в том, что имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, с неустановленного следствием времени до момента его задержания в 20 часов 30 минут <дата> незаконно, с целью сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: №... а всего общей массой №... то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массами №... а всего общей массой №... то есть в крупном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С массой - №... то есть в значительном размере, таким образом совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <дата> в 20 часов 30 минут на площадке первого этажа дома №... корп. №... стр. №... по <адрес> г. Санкт-Петербурге, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 55 минут <дата>
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело по существу, пришел к другим выводам.
Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неограниченному кругу лиц и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 20 часов 05 минут <дата> года, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой №... №... гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №... №... а также психотропное вещество – амфетамин массой №...
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, предварительно обговорив посредством телефонного разговора с (ФИО) условия сделки, место, время встречи, сумму сделки, намереваясь получить материальную выгоду, ФИО1, находясь с этой целью в квартире №... дома №... по <адрес> незаконно, из корыстных побуждений, <дата> с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минуты передал из рук в руки наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой №... и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №... а всего общей массой №... (ФИО) получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, которое (ФИО) осуществил безналичным банковским переводом, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
В ходе личного досмотра, <дата> года с 21:40 до 22:10 сотрудниками полиции у (ФИО) в отделе полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой №... и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №... а всего общей массой №...
Остальную часть наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью сбыта, а именно наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: №..., а всего общей массой №...
а также смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массами №... а всего общей массой №...
наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенного при температуре +110°С массой №...
Однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <дата> в 20 часов 30 минут на площадке первого этажа дома №... корп. №... стр. №... по <адрес> г. Санкт-Петербурге, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты в ходе обыска проведенного по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 50 минут по 23 часа 55 минут <дата>
На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, а амфетамин к психотропным веществам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями)– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №... грамм и амфетамин, массой №... грамм, каждый, являются крупным размером наркотического средства и психотропного вещества, соответственно.
Указанные действия судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
В обоснование выводов суд указал, что из показаний подсудимого следует, что он приобрел большую партию наркотических средств в <дата> с целью дальнейшего сбыта. Часть данных наркотических средств ФИО1 сбыл (ФИО) а остальные хранил по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Между тем такой вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным.
Согласно показаниям (ФИО) оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, примерно на протяжении 3 лет он периодически употреблял наркотическое средство – «марихуану», которое приобретал через интернет приложение мессенджер «Телеграмм», путем закладок. Примерно в <дата> он познакомился с мужчиной по имени В. который, как ему стало понятно в ходе общения, может помочь с приобретением наркотического средства «марихуана». В. сказал, что один грамм марихуаны будет стоить 1 000 рублей. Они обменялись телефонами, и когда ему ((ФИО)) необходимо было употребить наркотическое средство «марихуану», он звонил В. приезжал к нему домой по адресу: <адрес> забирал наркотики, оплату производил путем банковского перевода на его банковскую карту «Сбербанк». <дата> примерно в 15 часов 00 минут он позвонил В. и как обычно спросил у него, есть ли у него покурить, на что он сказал: «Заезжай». Около 17 часов 00 минут <дата> он позвонил В. и сказал, что выезжает к нему, будет в течение получаса. По приезду он подошел к парадной №№... д. №... по <адрес> позвонил в домофон в кв. №..., В. открыл ему дверь, он поднялся на №... этаж и прошел к нему и квартиру, где В. отдал ему ((ФИО) №... грамм марихуаны и №... грамма гашиша, которые он спрятал в носки, а он ((ФИО).) перевел со своей банковской карты на банковскую карту В. денежные средства в размере 4000 рублей. В последующем он ((ФИО) был задержан сотрудниками полиции, у него из носков были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приобрел у В. (т.№... л.д. №...). В ходе очной ставки свидетель (ФИО) подтвердил свои показания, ФИО1 с его показаниями согласился (т.№... л.д. №..., №...).
Из показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что он был должен своему знакомому крупную сумму денежных средств, поэтому он взял у него в <дата> амфетамин, гашиш, марихуану для сбыта, чтобы в последующем отдать ему деньги и заработать. Все наркотики он хранил дома по месту своего жительства, периодически брал их для употребления, а также сбывал. В ноябре он сбыл наркотик своему знакомому (ФИО) <дата> он был задержан сотрудниками полиции, которые проводили обыск в его квартире; он им сразу же показал, где хранил наркотики, которые также намеревался сбыть.
После предъявления обвинения государственным обвинителем ФИО1 вину по первому и второму преступлению признал в полном объеме.
Таким образом, из показаний свидетеля (ФИО) следует, что он употреблял наркотическое средство – «марихуану», <дата> ФИО1 сбыл (ФИО) согласно достигнутой между ними договоренности марихуану, массой №... грамм, и гашиш, массой №... грамма, за 4 000 рублей.
Данных о том, что наркотические средства и психотропные вещества, как сбытые <дата> (ФИО) так и хранимые ФИО1 по месту жительства, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств и психотропных веществ из материалов уголовного дела, в том числе из показаний как (ФИО) и ФИО1, так и из иных исследованных судом доказательств, не следует.
При этом в ходе обыска у ФИО1 кроме наркотических средств были изъяты и психотропные вещества, однако данное обстоятельство оценку в приговоре суда не получило. Более того, выводы суда относительно незаконного хранения психотропных веществ в крупном размере с целью последующего сбыта, несмотря на то, что это также вменялось ФИО1 органами предварительного следствия, в приговоре суда отсутствуют.
Кроме того, согласно исследованному в ходе судебного заседания протоколу осмотра предметов от <дата> в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 обнаружена переписка от <дата> с контактом <...> о торговле неизвестным товаром и цене товара, переписка с контактом <...> о наличии товара, а также имеется документ, подтверждающий перевод денежных средств от контакта <...>, переписка с контактом <...> о наличии товара, а также имеется документ, подтверждающий перевод денежных средств от контакта <...> переписка с контактом <...> в которой имеется скриншот, подтверждающий перевод денежных средств от контакта <...> (т.№... л.д. №...).
Вместе с тем, данное доказательство, с учетом показаний ФИО1 о том, что хранимые у него дома наркотические средства и психотропные вещества предназначались для сбыта, чтобы в последующем отдать деньги лицу, перед которым у него был долг, и заработать, а также результатов обыска, в ходе которого было изъято вещество коричневого цвета растительного происхождения; полимерный пакет обмотанный скотчем, внутри которого находится порошкообразное вещество коричневого цвета в полимерной прозрачной оболочке с наклейкой и надписью <...> прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится №... пакетиков с комплементарной застежкой, в каждом из которых находится порошкообразное вещество коричневого цвета; №... полимерных пакета с пакетиками 32-35 мм. 6х8 см в количестве №... штук в каждой упаковке; электронные весы; полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой, внутри которого находятся №... пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество, коричневого цвета; №... пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество, белого цвета; листок из тетради с записями, не получило надлежащей оценки суда в приговоре.
При этом по смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом судом при постановлении приговора не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, поэтому судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что приговор суда, в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
Также судебная коллегия полагает, что при новом рассмотрении дела заслуживают внимания доводы прокурора о том, что в приговоре суд принял необоснованное решение об уничтожении вещественных доказательств.
Так, в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от <дата> о выделении из данного уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 наркотического средства массой – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой №... то есть в крупном размере, психотропного вещества – амфетамин, общей массой №... то есть в крупном размере, наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С массой №... то есть в значительном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественных доказательств - первоначальных упаковок, наркотических средств и психотропных веществ, банковских карт, листа бумаги с записью, электронных весов, является преждевременным, поскольку они имеют в силу ст.74 УПК РФ доказательственное значение по выделенным в отдельное производство материалам дела и будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела в отношении неустановленного лица.
При новом рассмотрении дела суду надлежит с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов всесторонне, полно и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
В связи с отменой приговора с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного, поскольку вышестоящий суд не вправе предрешать вопросы о виде и размере наказания, вместе с тем, они подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении дела.
Разрешая вопрос о мере пресечения, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для отмены приговора, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, данных о его личности, в целях надлежащего рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по <дата> учитывая, что основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 - отменить и уголовное дело в отношении него передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по <дата> включительно.
Апелляционное представление заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3 - удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: