Дело №2-2-252/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года п.Долгое Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ревякиной И.В.,
при секретаре Латышевой С.Н.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности архивной справки,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об обязании включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указав, что за время трудового стажа работала на различных предприятиях. В настоящее время собирает документы для назначения страховой пенсии по старости. В целях подтверждения трудового стажа в Отделе культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области была получена справка о работе в сельскохозяйственном кооперативе «Заря Мира», из которой усматривается, что в архивном фонде сельскохозяйственного кооператива «Заря Мира» в книгах учета расходов по оплате труда колхозников за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3.Дм. За ДД.ММ.ГГГГ год – июль – отработано 11 чел/дней, август – отработано 30 чел/дней, всего отработано за год – 41 чел/день; за ДД.ММ.ГГГГ год – июль – отработано 11 чел/дней, август – отработано 25 чел/дней, всего отработано за год – 36 чел/день. С указанными документами обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, поскольку установить фат принадлежности указанной справки не представляется возможным. Поэтому ей было отказано во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что сведения, указанные в документах Отдела культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области, принадлежат ей – ФИО4.
Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области засчитать периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работ, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд установить, что архивная справка от 21 декабря 2021 года № Кс-8, выданная Отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области, принадлежит ей – ФИО4. В дополнении к изложенному в иске пояснила, что после школы училась в техникуме, а на летних каникулах работала в колхоза «Заря Мира».
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования не признает в полном объеме согласно доводам, указанным в возражении на исковые требования.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Как следует из представленной суду копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО1, о чем Дубровским сельским советом Должанского района Орловской области была составлена запись акта о заключении брака №, после чего жене была присвоена фамилия – ФИО5.
Сведения о браке истца в полной мере соответствует записи в трудовой книжки об изменении фамилии владельца трудовой книжки.
Трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ заполнена на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оспариваемые периоды в данной трудовой книжке не отражены.
Из архивной справки от 21 декабря 2021 года № Кс-8, выданной отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области, следует, что в архивном фонде Сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» Должанского района Орловской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3 Вал. (так в документах) Дм. (так в документах), за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3. (так в документах) Дм. (так в документах); за ДД.ММ.ГГГГ год – июль – отработано 11 чел/дней, август – отработано 30 чел/дней, всего отработано за год – 41 чел/день; за ДД.ММ.ГГГГ год – июль – отработано 11 чел/дней, август – отработано 25 чел/дней, всего отработано за год – 36 чел/день.
Допрошенная по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала бухгалтером в колхозе «Заря Мира» и хорошо знает Каверину (до брака ФИО3) В.Д., которая во время учебы, на каникулах, в летнее время работала в колхозе, в основном на уборке зерна. Она лично заполняла ведомости для оплаты заработанной платы, и действительно писала фамилию полностью, а имя и отчество сокращенно. Других работников в колхозе с такими данными не было.
Согласно трудовой книжке колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала бухгалтером в СПК «Заря Мира»
Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №2 показал в судебном заседании, что с подросткового возраста, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ годах в летнее время работал помощником комбайнера в колхозе «Заря Мира», а ФИО5 (тогда ФИО3) работала на току, на весовой.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт работы истца в спорные периоды времени, указанные в архивной справке, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем следует установить, что архивная справка № Кс-8 от 21 декабря 2021 года, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области на имя ФИО2, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области установлении факта принадлежности архивной справки, удовлетворить.
Установить, что архивная справка № Кс-8 от 21 декабря 2021 года, выданная отделом культуры и архивного дела администрации Должанского района Орловской области на имя ФИО2 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области
Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.
Судья: И.В. Ревякина