Дело № 2-2565/2025 23 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Савенковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2565/2025 по иску ФИО1 к ООО «ГРАНД» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГРАНД» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

21 октября 2023 года между ФИО1 и ООО «ГРАНД» был заключен договор №, условия которого ответчиком исполнены ненадлежащим образом. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по указанному договору, истец просит взыскать неустойку за период с 22 декабря 2023 года по 15 июня 2024 года в размере 143 431,50 руб., штраф в размере 50% от цены договора – 75 950 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «ГРАНД», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 21 октября 2023 года между ФИО1 и ООО «ГРАНД» заключен договор №. Согласно п.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и передаче истцу комплекта кухонной мебели, имеющей индивидуальные характеристики не позднее чем через 45 рабочих дней, т.е. до 22.12.2023 года. Окончательно обязательства ответчиком были исполнены 15.06.2024 года,

Стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящим Законом сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 143 431,50 руб., за период с 22.12.2023 по 15.06.2024 года. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в размере 75 950 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГРАНД» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРАНД» в пользу ФИО1 неустойку в размере 143 431 рубль 50 копеек за период с 22.12.2023 по 15.06.2024 года, штраф в размере 75 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ГРАНД» в доход бюджета города Санкт-Петербург государственную пошлину в размере 6 103 (шесть тысяч сто три) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Санкт-Петербургский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербург в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.