Дело №2 - 2457/12-2023г.

46RS0030-01-2023-001781-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно ФИО2 и ФИО1 в их пользу задолженность по эмиссионному контракту № –№ от №. в размере 52 486 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 564 руб. 13 коп., начисленные проценты – 5 921 руб. 54 коп., неустойку 0,53 руб. Также, просят взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По информации Банка ответчики являются потенциальными наследниками. Из реестра наследственных дел следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Согласно выписке по счетам на момент смерти на счетах умершего заемщика находились денежные средства, которыми распорядились после смерти. Направленные в адрес ответчиков претензии, остались не исполненными. В связи с вышеизложенным, банк обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором признал предъявленные к нему требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умерла. Определением Ленинского районного суда г. Курска от 17.05.2023г. производство по данному гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, было прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № –№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 486 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 46 564 руб. 13 коп., начисленные проценты – 5 921 руб. 54 коп., неустойку 0,53 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 59 коп., а всего сумму в размере 54 260 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023г.

Судья: