Дело № 2-2070/2025
УИД 04RS0007-01-2025-001622-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является наследником матери ФИО2 по завещанию от 25.08.2006., которая умерла 14.09.2024. после смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>. истец фактически приняла наследство поскольку зарегистрирована по этому адресу с 11.06.1992, а фактически проживает в ней с 1985 года, оплачивает коммунальные услуги.
Определением суда от 23.04.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО4 уточнила исковые требования просила также признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Суду пояснила, что фактически приняла наследство, поскольку несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные расходы, зарегистрирована и проживает в ней.
Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении без его участия и не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав истца, изучив отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей перечень способов принятия наследства, предусмотрен, что наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 по ? доли, ФИО3 (третьему лицу) по ? доли, истцу по 1/2доли.
ФИО2 умерла ***.
Истец ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака.
Из ответа нотариуса ФИО5 от 21.04.2025 следует, что наследником обратившимся за принятием наследства по завещанию является истец, пропустившая срок для принятия наследства по завещанию наследодателя, удостоверенного нотариусом ФИО6 *** за р.....
Из выписки по лицевому счету МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ" от 20.03.2025 следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 с 04.05.1976, ФИО3 с 25.07.2000 и по настоящее время.
Согласно завещания ФИО2, зарегистрированная по постоянному месту жительства: <адрес> завещала ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> своей дочери ФИО7
Истец является дочерью наследодателя, соответственно наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Иных наследников обративших к нотариусу в установленный законом срок судом не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери и по настоящее время, пользуется и распоряжается имуществом ФИО2, а также приняла все меры по сохранению наследственного имущества.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025