23RS0041-01-2022-002531-39

Дело № 2-3520/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2, МТУ ФАУГИ в КК и РА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – территориальное управление, управление Росимущества), в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2017 в размере перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме 104 рубля 18 копеек.

В обоснование иска указано, что 20.05.2017 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не в полном объеме. По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО2 не открывалось. Поскольку кредитору наследники заемщика не известны, получить данную информацию самостоятельно отсутствуют законные основания, то требования банком предъявлены к наследственному имуществу ФИО2

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, 20.05.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 20.05.2021.

Исполнение банком обязательств по соглашению подтверждается банковским ордером № 348.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии №

По состоянию на 20.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 22 797 рублей 21 копейка, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 722 рублей 42 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 1074 рубля 80 копеек.

По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом ФИО7 могут быть признаны денежные средства в размере 104 рублей 18 копеек, хранящиеся на счете № №, открытом 31.10.2016 в отделении банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Сведения о наличии в собственности ФИО2 иного имущества отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, банк обратился в суд с требованиями о признании имущества ФИО2 выморочным и взыскании образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №4312 возложены на Росимущество.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита исполнены не в полном объеме.

Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты>» в общей сумме 104 рубля 18 копеек, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанной суммы со счета ФИО2, открытого в банке на счет истца

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2, МТУ ФАУГИ в КК и РА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 104 рублей 18 копеек, хранящихся на счете № №, открытом 31.10.2016 в отделении банка <данные изъяты>», выморочным имуществом.

Обратить взыскание на выморочное имущество – денежные средства в размере 104 (сто четыре) рубля 18 копеек, хранящиеся на счете № №, открытом 31.10.2016 в отделении банка <данные изъяты>», в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 20.05.2017.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № 189 от 28.01.2022 государственную пошлину в размере 484 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 07.09.2023.

Судья А.А. Прибылов